由於公視派駐華視董事會代表共有9人，而後公視於同月20日舉行董事會，會上以10票同意、5票不同意、2票棄權決議，派駐華視董事代表應對此案提起復議，後續並由施振榮於10月11日華視董事會上提出，最後以10票同意、2票不同意、2票廢票，通過將王麟祥移送檢調單位調查。
爭取華視董座？鄭自隆否認
對於邱家宜指控阻擋王麟祥案，鄭自隆今日受訪僅簡短表示，「這沒辦法告成，告人做什麼？」認為此舉徒勞無功，並否認自己曾意圖爭取華視董座。
鄭自隆日前也曾投書指出，本屆公視董事成立了「新聞諮詢委員會」，質疑為事前指導，甚至是新聞審查，更舉例解嚴前的「國民黨第四組」（現為文傳會），便長「指導」如何做新聞，表示如果厭惡政黨與政府的指導，就不應再組成諮詢委員會，且董事屬資方，更不應該介入新聞部運作。
憂藍營持續杯葛 邱家宜：公廣集團恐變成政治惡鬥場域
邱家宜今日受訪時反擊此是「話術操作」，表示諮詢委員會成功推動了東南亞語新聞等措施，也未有所謂事前審查，此說法等於是汙名化第6屆董事，就是因為他們阻擋了既得利益，才讓人聯合藍營審查委員操作。
對於審查進度，邱家宜也指出，在野黨恐怕會不斷否決名單，拖到立委大選之後，因為審查委員的比例，是依據立院席次決定，他擔憂藍營會持續杯葛到選後，對於吳育昇主張，董事會名單應事先諮詢在野黨，邱家宜則痛批此舉完全違反《公共電視法》精神，《公視法》精神是要不要黨派介入，如果將來在公視董事會裡面，也是大家互砍，公廣集團就會變成名符其實的政治惡鬥場域。
馮賢賢：癥結點仍在《公視法》
公視前董事馮賢賢受訪表示，新任董監事名單確實有些缺點，但癥結還是現行《公視法》，對於董監事產生的條件過於嚴苛，如NCC、促轉會等機關人事，都是2分之1同意門檻，唯獨公視董事竟然要4分之3同意。
馮賢賢強調，民進黨應該速修《公共媒體法》相關條文，回歸由行政院提名、立法院行使同意權，也不用再假藉外人之手，遮遮掩掩搞鬥爭，此外提名名單時，也應像NCC、促轉會的主委提名ㄧ樣，直接提名董事長人選，不要像過去明明有內定，還要說沒內定的情況。
