日前經人事審查會議審查，公共電視基金會第7屆董監事會名單遭砍3分之2，21名董事候選人僅7位過關。對此，現任董事邱家宜12日痛批，這就是藍營要給綠營難看，包括他跟幾個改革派董事，在華視前總經理王麟祥涉圖利案得罪了既得利益者，而遭到報復，更直指有反對派董事，聯合國民黨審查委員阻擋。
公視第7任董監事會提名名單日前出爐，卻遭政大廣告系退休教授、公視第6屆董事鄭自隆批評，公視占有華視超過80%的股份，華視可說完全由公視掌控，但仍要自付應虧，不該由一群充滿理想，但對電視產業不了解的人經營，主張應由專業的獨立董事會經營，華視才有辦法看見轉機。
史上最弱名單？藍委質疑缺乏治理人才
該名單並於9日，由各黨派推舉之代表進行審查，其中民進黨團推派9人、國民黨推派4人，時代力量、親民黨團各1人，最終包含邱家宜等人在內，於第二輪投票皆遭4票否決，21人僅7人過關，國民黨委員廖元豪、吳育昇於會上，皆質疑董事名單文青太多，缺乏公司治理人才，更痛批是「史上最弱名單」，而委員楊泰順則質疑，延任的董事是否有介入華視董事會鬥爭？
對此，邱家宜於12日投書媒體，表示此「鬥爭」，指的便是他與馮小非、馮賢賢在華視董事會中，與一位從第5屆即擔任公、華董事的廣告系退休教授的衝突，並指這位董事第6屆時，曾主張公視、華視不該由同一人擔任董事長，並意圖爭取華視董事長未果，暗指該董事即是鄭自隆。
邱家宜受訪時表示，審查會的結果，就是藍營要給綠營難看，因為包括他跟幾個改革派董事，在做事過程得罪既得利益者，而遭到報復，相關批評論述，甚至之前傳出所謂「必砍名單」，其實是瞭解第6屆董事會運作的人所提供。
走法律途徑？華視前總座涉圖利案 公廣集團鬧內訌
邱家宜進一步說明，華視從公共化以來，舊勢力在裡面繼續盤據，第6屆董事會花了很大力氣要拔除，像楊泰順所謂的「華視鬥爭」，其實就是他們幾位董事，主張要移送前總經理王麟祥，卻遭到其他董事反對。
華視前總經理王麟祥去年遭爆料，疑似圖利姪子王肇權的公司「得亨行銷」，在總經理任內，除了由華視業務部支付高於行情的廣告佣金外，更以經銷獎金名義，提供廣告公司業務高於業界公定的個人佣金，曾於2014年支付得亨1400萬、2015年2900萬、2016年3000萬，至2017年7月止則付1900萬元。
文化部後續，則由部內政風處、外部會計師、律師，以及華視、公視代表，共同組成調查小組，並由總經理莊豐嘉於去年9月13日的華視董事會上，提出律師法律意見書，認為須藉由司法介入調查，方能了解事實全貌，然而該次董事會，對於是否移送王麟祥進行表決，卻僅有5票同意，9票不同意，1票棄權，反對派董事認為，證據不足，不應採取法律行動。
由於公視派駐華視董事會代表共有9人，而後公視於同月20日舉行董事會，會上以10票同意、5票不同意、2票棄權決議，派駐華視董事代表應對此案提起復議，後續並由施振榮於10月11日華視董事會上提出，最後以10票同意、2票不同意、2票廢票，通過將王麟祥移送檢調單位調查。
爭取華視董座？鄭自隆否認
對於邱家宜指控阻擋王麟祥案，鄭自隆今日受訪僅簡短表示，「這沒辦法告成，告人做什麼？」認為此舉徒勞無功，並否認自己曾意圖爭取華視董座。
鄭自隆日前也曾投書指出，本屆公視董事成立了「新聞諮詢委員會」，質疑為事前指導，甚至是新聞審查，更舉例解嚴前的「國民黨第四組」（現為文傳會），便長「指導」如何做新聞，表示如果厭惡政黨與政府的指導，就不應再組成諮詢委員會，且董事屬資方，更不應該介入新聞部運作。
憂藍營持續杯葛 邱家宜：公廣集團恐變成政治惡鬥場域
邱家宜今日受訪時反擊此是「話術操作」，表示諮詢委員會成功推動了東南亞語新聞等措施，也未有所謂事前審查，此說法等於是汙名化第6屆董事，就是因為他們阻擋了既得利益，才讓人聯合藍營審查委員操作。
對於審查進度，邱家宜也指出，在野黨恐怕會不斷否決名單，拖到立委大選之後，因為審查委員的比例，是依據立院席次決定，他擔憂藍營會持續杯葛到選後，對於吳育昇主張，董事會名單應事先諮詢在野黨，邱家宜則痛批此舉完全違反《公共電視法》精神，《公視法》精神是要不要黨派介入，如果將來在公視董事會裡面，也是大家互砍，公廣集團就會變成名符其實的政治惡鬥場域。
馮賢賢：癥結點仍在《公視法》
公視前董事馮賢賢受訪表示，新任董監事名單確實有些缺點，但癥結還是現行《公視法》，對於董監事產生的條件過於嚴苛，如NCC、促轉會等機關人事，都是2分之1同意門檻，唯獨公視董事竟然要4分之3同意。
馮賢賢強調，民進黨應該速修《公共媒體法》相關條文，回歸由行政院提名、立法院行使同意權，也不用再假藉外人之手，遮遮掩掩搞鬥爭，此外提名名單時，也應像NCC、促轉會的主委提名ㄧ樣，直接提名董事長人選，不要像過去明明有內定，還要說沒內定的情況。
