自不當黨產處理委員會繼認定救國團、婦聯會為國民黨附隨組織後，日前又將目標是盯上中華救助總會（簡稱救總）。「不當黨產處理委員會」日前召開聽證會，救總理事長張正中出示駐泰大使童振源發給他的信件，證明救總是國際人道救援組織，非國民黨附隨組織。轉型正義已經成為鬥爭國民黨，清算相關社團的遮羞布，單方面認定而不顧被指責方的說明理由和所提出的證明，轉型正義極有可能和公投一樣，都被過度消費及浮濫化，而失去轉型正義的真正精神。
轉型正義伴隨著第三波民主化及冷戰結束，成為國際社會接受的價值規範和普世標準；轉型正義提升人性尊嚴，落實民主法治。轉型正義亦在重建恢復人權。真相、正義及和解成為轉型正義中所追求的價值；從制度層面來看，轉型正義包括刑事審判、真相調查、特赦及賠償和開放檔案等，但這些動作可能引發下一階段不正義的開始。
事實上，轉型正義究竟是否為政治清算？轉型正義究竟會不會造成人道再一次地被傷害？成為社會撕裂和破壞團結的工具？拿今日之事論昨日之非；平心而論，蔡英文總統自2016年上任後，《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》於8月12日生效，「不當黨產處理委員會」也迫不及待趕在8月31運作，開始逐一清算國民黨產及附隨組織。學者施正鋒就曾批評，民進黨敲鑼打鼓的轉型正義只侷限在聲討國民黨產，而促進轉型正義委員會和黨產會都被外界批為「東廠」，淪為政黨打手工具。
自「不當黨產處理委員會」成立後，已先後認定中央投資公司、欣裕台公司、婦聯會、救國團、中影公司，及民族、民權、國家發展之三基金會，為國民黨旗下八大附隨組織，一共凍結830多億元資產。期間爭議不可謂之不少。
「不當黨產處理委員會」指出，國民黨總裁蔣介石在民國39年指示成立救總，相關工作、開支、及存款動用計畫，須向國民黨報告，歷任理事長也均為國民黨中央委員、黨中央幹部等重要人物。報告也提到，救總從民國80年開始進行組織縮編，並積極進行資產配置及不動產管理，將原購置的不動產或賣出變現，或利用原址建新大樓，再將大樓出租取得租金收益，至今救總名下有16筆土地、9筆大樓建物，每年銀行存款利息5百多萬，每年租金收入4千多萬元，民國91至106年間，救總租金總收入超過5億5千多萬元。
誠所謂的欲加之罪。何患無辭？對於年久失傳的歷史，誰都沒有辦法搞得清楚；更何況例如青島啤酒廠和海外許多公司社團，也都因關鍵人的去世及產權證明不清而石沉大海。對於救總來說，誠如國民黨救總委任律師葉慶元所言，「不當黨產處理委員會」的調查忽略時空背景的考量，當時民國38年國民政府播遷來台，是國家需要一個民間組織來協助救災與安置難民，救總是在這樣背景下受政府委託成立，卻被「不當黨產處理委員會」認定為受國民黨委託成立，而且蔣介石是當時的中華民國總統，並不只是國民黨總裁的角色，如果只把受政府委託成立的救總當成是國民黨組織，「那政府的角色在哪裡？」儘管國民黨提出的說明鏗鏘有力，但無奈還是啟不了任何的作用，在司法的舞台處於相當不利的地位。
此外，「不當黨產處理委員會」調查指出救總成立三年後向國民黨中央報告工作概況，因此被視為國民黨附隨組織，但如果真是國民黨附隨組織，應該每年都必須向黨內社會發展部報告，不可能三年後才進行第一次報告，更足以證明救總非國民黨附隨組織。
實際上，救總成立完全依照人民團體法辦理，當時協助政府出面幫大陸港澳難胞逃亡，國民黨從未要求救總做任何事，也未見救總請示國民黨的意思，故國民黨並未干預或運作救總來打擊任何異己。救總任何人事業務，也都不是國民黨決定，救總為國家長期救助泰北義胞，駐泰代表童振源就曾致函救總，盼共同協助泰北發展，就可見救總其實並非國民黨純粹的附隨組織。
總之，看到這麼多過去替國家做事的組織，一一被「不當黨產處理委員會」拿出來鞭屍，心中百感交集、無限感慨；救總一直都是配合政府的政策依法行事，只是因為政黨輪替才有不同的評價，救總由會員選舉理監事、理監事選出理事長，並每年將開會紀錄、選舉結果、工作計畫、經費收支等資料提報到內政部，多年來都是如此，然而「不當黨產處理委員會」的報告完全沒有任何書面紀錄可證明救總的人事是由國民黨決定，其理由太過牽強。
轉型正義的真正內容和精神，需要我們仔細推敲，它不是鬥爭的工具，更非製造另一波不正義的開始；如果我們要追求對過去獨裁政府的違法和不正義行為進行彌補，就應當還原歷史真相。而非著重在執行轉型正義的單位拘泥於政黨恩怨、仇恨和究責，救總傷害了誰？迫害了誰？又做了甚麼惡？同樣的婦聯會、救國團、中影公司等，又做了甚麼壞事呢？今日「不當黨產處理委員會」所做的零零種種，都將成為歷史的污漬，留待史官的品評。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
