科技新觀點》再談「亞洲.矽谷」的原因

2016-09-23 06:50

? 人氣

A:資本市場本益比估值這麼低,是要怎麼有元氣。

Q8我覺得很煩

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

A: 真的,有誰不煩,大概只有政府感覺不(凡),因為政府現在感覺自己很偉大,什麼都可以靠國發會的計畫來解決。

Q9我覺得記憶力不好

A:這點倒是還好,因為都是前朝的錯啦,這一點倒沒有忘記。

Q10我覺得做事時無法專心

A:一次要做五大產業怎麼能專心? 「不專心」是現在政府產業政策的主調。

Q11我覺得想事情或做事時,比平常要緩慢

A:大家期望百日維新,但總統說:「不要用一百天來評斷我」。(但,我們到底有沒有換政府啊?好像沒有換啊!)

Q12我覺得比以前較沒信心

A:是的,可是不能說出來讓別人知道。(我們不能輸給中國,可是我們不能說出來)

Q13我覺得比較會往壞處想
A::沒有最壞,只有更壞。(想不出有好的理由)

Q14我覺得想不開、甚至想死

A:真的可以想出死的方法就好了,置之死地而後生,這是最難的部分,稻子沒有落到土裡是長不出新芽的,ICT沒有認真死過一次,也就沒有IoT重生的生命。

Q15我覺得對什麼事都失去興趣

A:可是也好像對什麼都有興趣,IoT跟ICT 不是只差一個字嗎?有差那麼多嗎?

Q16我覺得身體不舒服( 如頭痛、頭暈、心悸或肚子不舒服…等 )
A:應該是憂鬱症無誤,心病要用心藥醫,卻一直以為用錢 (卻沒有心) 就可以創造新的產業,只會繼續頭痛,頭暈,拉肚子。

Q17我覺得自己很沒用

A:是真的。目前的作法真的沒用!

你說這是不是跟現在台灣電子業的困境有點像?

今天台灣ICT遇到的困境無法用IoT的方法解決,而IoT的發展也不會是過去30年ICT的重覆,就像國民黨跟民進黨雖然只差一個字,但其實差很多。

過去台灣的ICT是以製造業為主,而未來台灣的IoT是不是要以製造業為主? 這是第一個政策要釐清的,雖然小英政府從上到下都說不是要做製造業,但做出來的計畫,卻還是製造業的思維?國發會可以大聲喊冤說不是這樣,那就說清楚「亞洲.矽谷」計畫全球5%的物聯網產值目標是怎麼來的?

「心口不一」的錯亂不只如此。亞洲矽谷的預算有113億,其中經濟部有77億元,這77億元會怎麼用?以過去經濟部處理相關計畫的習慣,這其中有多少會給工研院?

根據媒體報導,亞洲.矽谷計畫預計在工研院成立一個執行中心 ,下轄執行長產官學研協調委員會、研發智庫、技術長、人力長、投資長、法制長與行政長等,執行中心的預算可能由國發會或科技部來支應,至於執行中心的預算規模可能有多大,相關的人員規模計畫為何,國發會副主委龔明鑫表示,他個人希望可以在兩三個月內協調完成並對外說明。

工研院是什麼單位,這不是一個在選舉前就說「一定要轉型」的單位嗎?一個自己都需要轉型的單位,他要怎麼幫別人轉型?而這樣的一個單位,還拿了一半的預算要幫大家轉型升級,這是什麼道理?

再回來說製造業,並不是不能做製造業,但說實在話,台灣ICT製造業其實不用政府擔心,只要去問郭台銘就好了,輪不到政府花時間替大家擔心。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章