大多數人都會同意示威者「醉翁之意」，因為更深層次的矛盾並沒有解決，怨氣與怒氣都未消，因而社會動亂將會層出不窮。不論是「和平佔中」，還是「魚蛋革命」、「反修例」，都只是「藉口」，關鍵是如果產生怨氣、繼而轉換成怒氣的環境沒有改變，騷亂就不會停止。當大家意識到「人民戰爭」的矛頭，開始直面深層次矛盾，挑戰的將會是既得利益群體與結構，到時候鼓吹自由放任經濟的專家學者，包括練乙錚和鄭經翰，不知道他們有否想像過「人民戰爭」的對象又將會是誰？
「水可載舟、亦可覆舟」。憤怒的人民可能會一時衝動，但不會長時間錯誤指向，正所謂「冤有頭、債有主」，香港政府為什麼會失去市民的信任，歸根究柢是錯誤認識經濟發展的意義，以為支持商界就支持了經濟發展，沒有意識到經濟是為了服務市民的福祉，如果商界在獲得支持之後沒有讓市民得益，就必須改革。事實證明對商界的放任支援只會製造社會衝突，甚至不符合商界長遠利益，更遑論服務市民。練乙錚的「人民戰爭」論述正中時弊，但如果他以為抗爭對象就是專制的中共，顯然是被運動的表象所蒙蔽，沒有認識到衝突的結構性緣由。
中央政府以往認為「一國兩制」就是「井水不犯河水」，香港政府與商界就能夠保證香港的整體發展和社會的公平正義，結果是鼓勵了「官商共治」，甚至異化為「官商勾結」時不自知，糟蹋了香港的優良經濟環境，鞏固了源自殖民地時期的既得利益結構，讓香港社會身陷嚴重的深層次結構矛盾之中。然而，中央政府是一個習慣了改革的機構，當它意識到問題，甚至可以「刀刃向內、自我革命」，四十年前的改革開放就是最佳案例，習近平在十八大之後的強勢反腐更是典型的「自我革命」。
香港的商界可以如此「自我革命」嗎？香港的官員可以「自我革命」嗎？當社會矛盾惡化，但為政者不思改革，某些人的「黃金歲月」就成為其他人的「人間煉獄」，「人民戰爭」的對象可能就會朝向「官商勾結」的深層次結構。只有適時實施「結構改革」，直面既得利益格局，針對深層次矛盾，香港的問題才有機會真正解決。
＊作者為港商南海控股董事長，《香港01》創辦人。本文原刊《香港01》，授權轉載。
