到麵攤買了兩盒白飯，一盒淋上肉汁，一盒加上蘿蔔，兩盒要價一百元！
這是合理費用還是學習代價？
所謂的「費用」與「代價」，兩者間的差異是什麼？
費用是清楚標示的、有共識的？代價是不具公定意義、各自解讀？
網友在爆怨公社PO出個人遭遇，引來兩方公說公有理婆說婆有理論戰。
覺得「兩盒飯收費一百元」太扯的，不外乎半帶調侃的問成份與材料是不很是頂級，例如「和牛肉汁」或「越光米」等；但是覺得到麵攤買飯盒就要有心裡準備的則認為，可能是「即使是買白飯，還是得付便當的錢」「麵攤不是單賣白飯的地方，麵攤不鼓勵只買白飯」等等。
買賣之前先問清「費用」，就不會覺得自己在合理的費用以外付出了學習的「代價」，這例子讓我們知道再普通日常的消費都要先清清楚楚問好「費用」。不怕多此一舉，只怕少問一句！
這新聞可能有幾個重點，其中一個是「到哪裡買什麼」。如果是到自助餐店，自然白飯的價格是相去不遠的，但是到麵攤、便當店或是餐廳買白飯，價格就很不一。舉便當店為例，很多便當店是不單售白飯的，個人真想到「便當店」買到白飯，不妨買個便當，大方點，直接說「什麼菜都不用」，就是花個七八十買盒白飯！
覺得花七八十買碗白飯太虧，那其實可以一開始就到對的店家去買白飯！不要心存僥倖，覺得便當店一定有白飯，即使便當店一定有白飯，店家也有選擇不單賣白飯！畢竟便當店是便當店，不是自助餐！
我曾經在一麵食館用餐，想著飲食均衡些，所以點了水餃、燙青菜、小菜與湯，店家清楚標示水餃至少10顆，我想一個人點了這些，就跟店家說「可以給我五顆就好，但是我依然付10顆的錢」，店家堅持給10顆的錢就是端出10顆，結果如我預期，就是剩下了幾顆水餃。即使我不想浪費，結果也是造成浪費，但是我還是尊重店家的作法。
不是我們愛怎麼點餐店家都要配合，即使是錢照給，但是店家依然有店家的品質與服務要求。
所有消費前，先好好問清價格與內容物，避免「買賣已成，心情不爽」！
作者介紹｜陳青
愛寫文。出過書。還在寫，還想出。
責任編輯/潘渝霈
