所以從美國的表現來看,米爾斯海默還是忽視了一個因素:即美國遏制中國的戰略和南海相關國家試圖在中國崛起成功前撈取最大利益一拍即合,兩者相加出現了一加一大於二的效果。南海的滔天大浪就是這樣掀起來的。
最後一個令中國人無法理解的是,面對南海爭議,2002年東盟和中國一起共同發表了《南海各方行為宣言》。其中第四條和第六條都規定,爭議由直接有關的主權國家通過友好磋商和談判,以和平方式解決它們的領土和管轄權爭議(第四條),並強調:有關各方願通過各方同意的模式,就有關問題繼續進行磋商和對話,包括對遵守本宣言問題舉行定期磋商,以增進睦鄰友好關係和提高透明度,創造和諧、相互理解與合作,推動以和平方式解決彼此間爭議(第六條)。
面對問題,在各方共同達成共識和形成一致聲明的情況下,菲律賓卻在2013年1月,不顧中國的反對,強行把兩國之間存在的領土主權爭議提交國際法庭仲裁。
菲律賓此舉,不僅違反了自己當初的承諾,更破壞了一整套好不容易建立起來的解決問題的規則。從而令南海走到今天這種緊張的地步。
綜上所述,中國在南海的主權無可置疑,中國也不是南海問題的挑釁者、生事者。
中國今天在南海的措施不但無害於自由通行,其相關設施反而有利於更好、更便利、更安全的通行。南海真正的肇事者是試圖遏制中國崛起的所謂世界警察,是妄圖在中國現代化完成之前謀取非法利益的南海相關國家。不管國際法庭如何裁決,都改變不了上述事實。
本文是作者個人觀點,不代表BBC中文網立場
本文原刊《BBC中文網》,原標題〈點評中國:誰應該為南海衝突負責?〉