而對觀眾來講，跟著那些晃動的不被剪接鏡頭、有性格有情感溫度的現場解說，很像經歷一場真人版ＶＲ。ＶＲ的邊界在哪裡？與現實的關係是什麼？反而讓人不容易去反思了。
直播數度成為反送中輿論轉折點
再次，直播的擴散方式非常圈層化。
保守陣營對運動中的新聞媒體有一個常見指控：「不拍示威者打人，只拍警察回擊」，指責記者們對示威者的暴力視而不見，對警察的暴力錙銖必較。先不談媒體是否應該更側重於監督公權力，事實上，在複雜多變的現場做直播，只專注拍一方的情況並不容易做到。拍攝角度可能隨著拍攝者的判斷與立場有所側重，但足夠長的直播時間，往往會獲得比較完整、未經剪輯的畫面。問題是，除了跟著直播鏡頭實時收看的觀眾之外，當直播影片擴散到更多人群時，不太可能是一到三小時的畫面，而往往是經歷過網民自行剪輯、摘取的。這時的傳播就非常圈層化了。
保守陣營更常截取示威者攻擊的片段來擴散，而同情運動的觀眾，則往往聚焦在警察暴力的片段。不少在運動現場做直播的記者都提到這一點。像是何桂藍在一次電視訪問中提到：「我們很多（畫面）都拍到，但《立場》的讀者支持運動，愈多人分享就傳得愈廣，愈少人分享就會快速沉底。」社交網路的圈層化，令同一段直播，在出街之後也會被剪輯成截然不同的短影片，傳播至不同政治立場的平行世界。隨著運動中各方衝突愈漸激烈，一段完整直播的碎片化、圈層化傳播也愈發明顯。
社會情感藉由直播擴散鞏固
八月底《明報》發布的中大民調，有另一個有趣的發現是，在認為直播非常重要、依賴直播獲取運動資訊的市民中，有七七．四％認同警方使用了過度武力；而認為直播較不重要的市民中，只有四二．八％認為警方使用了過度武力。愈認為媒體直播重要的市民，愈傾向認為警方使用了過度武力。
反過來，在認為媒體直播較不重要的市民中，有五五．一％認為示威者使用了過度武力；但在認為媒體直播非常重要的市民中，只有三一．四％認為示威者使用了過度武力。
直播帶給人體驗，不只是資訊，因此它會比其他媒介更容易影響觀眾的判斷。香港之夏的幾次關鍵輿論轉折點，的確都與直播畫面有關：七月一日示威者衝擊立法會，被清場前夕，《立場新聞》記者直播採訪一名進入立法會救人的少女；七月二十一日元朗事件中，記者被襲擊的影片；八月十三日機場占領行動中，示威者圍困、襲擊一名撐警察的中國男子直播影片。直播所激起的即時情感（義憤、哀傷、同情等）是其他媒介所難以比擬，社交網路的圈層擴散，又令這樣的情感傳播不斷被鞏固，成為不同人群（可能截然不同）的情感共識。
香港之夏，應該是世界範圍內，網路直播第一次被這樣大規模地應用在持續、動態的衝突現場。
百萬人在直播鏡頭前與十萬人在現場一起經歷，場內場外互動，所帶來的改變不可小覷。（本文作者為公共討論平台Matters創始人）
