第三問：說好的「溝通、溝通、再溝通」？
蔡政府整個執政團隊用人狹隘，有過多的不良政務官。上台後只想做權力分配、政治分贓，地方山頭忙於卡位戰。說是最會溝通的政府，對於治國政策，提不出任何可行的解決方案，只是一個原地打轉「放空」的政府，因為他從不去想應該要怎麼做，只要開會就好。
日前政務委員張景森：「與陸客做朋友說」；隨即引來童振源回應：「這不是政府的政策」。在互相打臉後，林全又改口稱：「外來的遊客都值得招待」。可以說整個執政團隊，上下溝通不足，横向連繫又不够，仍然在各自為政，沒有團隊紀律，可以說一日三變，重要政策成了「空話、空話、再空話」的政府。
第四問：說好的「共體時艱」？
所謂共體時艱，馬政府的教訓殷鑑不遠。若施政者的心態不改變，不能從國家整體利益的角度思考。當社會上普遍認為立委、政務官是18趴的最大肥猫。政務官退休制一改再改，林萬億說：「我就是受害者」。是問立委諸公是否應從自己優先響應減薪共體時艱；是問蔡英文不當領取的18趴，是否應率先響應優先捐出，以擴大退撫基金之來源。
蔡英文的富貴有錢人生活的公主病，讓人觀感是不能苦民所苦，遇到爭議事先行神隱。所以，便當吃不慣請專門廚師、客家莊大啖法國餐，與一般平民生活相距甚遠，是否也能共體時艱；而國會立委諸公出訪日本，不避嫌大發公家錢來招待親友團，圖利自己；三個月不到又更換總統安全座車，浮編預算不手軟……等等，諸般作為實在罄竹難書，又一言難盡，是否也能共體時艱。
第五問：說好的「轉型正義」？
民進黨搞的轉型正義只是「針對國民黨，避開原住民」，說白了就是清算國民黨，鬥爭軍公教，分化世代對立，它們的轉型也只是「選擇性的轉型正義」。民進黨整個從上到下處理轉型正義問題，更應要公平也要慎重。對於台灣各個階段的歷史，不同的族群有不同的感受，民進黨若是真的為了社會和諧，就應該面對過去歷史，各個時期所有不公不義的事情進行清查，並發佈嚴謹的調查報告，從而提出賠償及回復正義的措施。其假藉「轉型正義」之名行鬥爭之實，顯見未來亦將同樣會遭到人民力量的反撲。
第六問：說好的最會解決問題的政府？
蔡英文選前與企業界會面時必說：「我們一定會是史上最會溝通的政府，我們的政府，會是解決問題的政府」。但言猶在耳，蔡英文上任至今，沒有解決任何問題。一個國家要有可長可久的規劃，才能回應社會的期待。但至今主要政策推行搖擺不定，被說成為髮夾彎。任由一群沒有實務經驗又不專業的執政團隊的作官樣文章。說好是最會溝通的政府，但在處理華航空服員罷工、國道收會員抗議的處理、只能用錢擺平，種下惡因。大家只要走上街頭、會吵就可以！只要上街頭就會得到解決。93之年金之火只是一個開端，接下來觀光產業自救上街，更多抗議團體也正在排隊等著上街。
