「韓流」是否已經退潮？從各種民調看，獲得國民黨總統提名參選的高雄市長韓國瑜，民意聲望看起來確實向下滑落，而且，谷底在望逆轉艱難；但從「非韓不批」的網路「風潮」，韓國瑜衍然成為總統大選唯一標靶，韓國瑜顯然還是權力者最戒備而且難測的對手。
民進黨耽溺民調數字，可能重演誤判悲劇？
對選舉極敏銳的前總統陳水扁的「提醒」，非常典型；他舉二千年總統大選的例子，前總統李登輝在官邸告訴來訪的美國資深外交官李潔明，說他看到七份國民黨呈送上來的民調，都是連戰勝選，結果却只拿到百分之二十三的選票敗選；再舉二００四年總統大選媒體開票轉播灌票，是連宋不服輸的肇因，直批媒體「昧著良心做節目，愛之欲其生，惡之欲其死」，毫無是非對錯可言！」再舉柯文哲的例子，四年前柯是媒體寵兒，「連屁都是香的」，四年後柯文哲什麼都不對勁 「如果相信政論性節目所呈現的選情分析，（九合一選舉）陳其邁、林佳龍、蘇貞昌都贏定了，根本不可能會輸，而且還大輸十五萬、二十一萬、二十九萬票！」陳水扁憂慮九合一選前樂觀選後大敗的歷史，在明年總統大選重演。
陳水扁的憂慮有其道理，但民進黨若還有「冷靜的常識」，重演機率不大，至少不會怎麼贏為何輸都一頭霧水；但若民進黨還沈溺於坊間如雨後春筍冒出來的各種民調，確實還是可能錯估民意。
第一，民調即使不失準，都很難完全判準，社會型態改變，通訊科技進步，民調從技術到方法論（註釋模型）却沒能跟上；從美方對台灣選情從去年的輕忽，到今年的相對縝密，更密集訪談朝野各路人士，再邀韓國瑜訪問華府可見一斑，簡單講，美國把韓國瑜和蔡英文擺在同一個勝選機率的天秤上評估；僅就這一點，國民黨「換瑜」的討論，不是故意就是自己嚇自己。
學士、碩士畢業變「草包」，東吳政大該撞牆
第二，韓國瑜確實不同於過去的總統參選人。李登輝固不待言，李是在位高聲望的總統直接民選；陳水扁競選總統是民進黨的政治明星，從立委到市長，民意聲望始終居高不墜；馬英九競選總統前也是國民黨眾望所歸的政治明星，從蔣經國秘書、陸委會副主委、法務部長、政務委員，歷練完整，他還敢為治安（白曉燕案）嗆聲中央；蔡英文當選總統前，儘管沒有前三位總統的高民意，但她帶領民進黨走出政權更迭陰霾，同樣經過李登輝幕僚、陸委會副主委、立委、行政院副院長的歷練，還經過新北市長與總統兩次選舉，儘管敗選。
對比過去四位總統三位博士皆台大出身，韓國瑜和陳水扁是唯二「非博士」，但陳水扁是大學在學就考上律師的「資優生」，韓國瑜却是軍校生再上大學、研究所，當選市長前，儘管曾有一屆縣議員和三屆立委的政治經驗，他的政治歷練却是中斷的，競選市長前的北農總經理的經歷是否足堪國家大任？不可能不受到質疑，台灣儘管是相對平等沒有階級歧視的社會，但嚮往「資優」則是不爭的事實，否則不會教改改到技職全部升格為大學，英文系、東亞所碩士的韓國瑜竟還被視為「草包」，但這個形容詞套在韓國瑜頭上，韓國瑜不發飆，東吳大學和政治大學也該撞牆！
最奇妙的就在這裏，理當具有「進步價值」的「覺青」反韓，很大部份就是這個「草包」形容詞，而且黑韓攻擊火力可以從他喝酒打牌，到他的學歷與英語程度都能譏笑。韓國瑜不像蔡英文，出國留學念得是名校，拿不出論文和畢業證書（倫敦政經學院），讓獨派猛攻數月，才補申請畢業證書自證學歷；韓國瑜不但有畢業證書，他還有大學榜單還有同學，反韓者只是因為他到美國商會一場演講，自述當年白天上課晚上打工的事實，就指他是「夜間部」不可能晚上打工，所以韓國瑜是「大說謊家」，指控者恍若未覺自己為黑韓顛倒事實不是說謊就是造謠。
選總統不是選英文教師，蔡英文拚錯字何只一次
韓國瑜會不會說謊？要看實際個案，比方說蔡英文把當年購置紐約辦事處大樓的功績記在自己頭上，不是「說謊」而是「記錯了」；韓國瑜懷疑座車被裝追蹤器，也不是「說謊」，而是對國家機器介入選舉的高度疑慮，就像蔡英文當年選總統對馬英九的質疑一般。
英文系畢業的韓國瑜英文到底好不好？見仁見智，話說回來，演講或說話夾雜中英文「晶晶體」者所在多有，幾乎快成為台式中文的日常，出國留學者的英文都未必順溜，政壇英文出類拔萃者更屈指可數，蔡英文單字拚錯豈只一次？最近開直播「英文教學」，也被指正陸戰隊的英文marine corps發音錯誤。重點是，他們競選總統，不是競爭英文教師。
總統選舉必然激烈，競爭陣營的對立勢必嚴重，但好惡批評還是得基於事實與正常，超過比例的人格摧毀，反而削弱攻擊方的火力，同情被霸凌者是普遍人性，民進黨若不信，可以試試，英文厲害的投票給蔡英文，英文不麻利的投票給韓國瑜，看看到底誰的票多？韓國瑜的確是「非典型總統候選人」，他太不「資優」了，但極端政治氣候襲捲下，「韓流」聚攏不離開，或許正因為這一點：他（韓）跟大家一樣，都不是厲害的第一名，即使如此，他也有平等的權利爭勝。
