胡平說之所以所謂的暴徒能夠得到大家的援助，是因為大家在大方向是一致的。很多人雖然不認同「暴徒」的方式，但是他們知道這些年輕人是為了爭取和維護大家的權益。上週又出現勇武抗爭，但是長期來看，勇武抗爭會縮減下去。因為勇武並不解決問題。很多人因為和理非不解決問題轉向勇武，但是當他們發現勇武也不解決問題，反而會帶來更多的壓制，他們會改變策略。勇武的人並不多，只有千把萬，這種零散的游擊式抗爭不會對一直強硬的政府構成什麼威脅。但是接下來有十一，七一儀式躲在屋裡進行，十一還在屋裡有些不像話。所以十一之前，北京會採取什麼舉措，值得關注。
據香港親中報紙《文匯報》報導，星期六九龍灣警方開始清場後，約200名暴徒逃入住宅區，由於記者和自稱「社工」人員阻撓，警方沒有貿然進入住宅區搜查。另據《人民日報》官方微博觀察者網報導，抗議者在觀塘遊行活動中鋸毀智慧燈柱，偷走電子零件，投擲汽油彈、鋼珠攻擊警方，更有暴徒手持疑似仿真槍對準警察，但是，香港媒體卻始終把鏡頭對準警方正當行為，一名香港警察因為舉起了槍再次成為港媒的「重點關照」對象。為什麼記者同情暴徒？怎麼看起來有些「得道多助，失道寡助」的味道呢？
章立凡說媒體總體上要價值中立、平衡報導。現在看到的是陸媒一邊倒偏袒港府，放大暴力抗爭。作為平衡報導，港媒並沒有不報導暴力抗爭，但是也加強對警方的監督。
水炮车、催泪弹、开枪、被逮捕36人。 8月25日成为自六月开始的香港反送中运动以来最暴力的一晚。香港自爆发反送中运动以来，每个周六和周日都出现大规模的集会游行，几乎每次都发生警民冲突，但是上个周末以“和理非”（和平，理性，非暴力）为号召的游行有一百多万港人参加，并且全程和平进行。#香港 pic.twitter.com/8NBI0wjoI9
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) August 26, 2019
第二，對峙雙方的實力和裝備相差懸殊。警方除了布袋彈、橡膠子彈等等，現在還有三輛水砲車。抗議方只有扔石頭、長棍、汽油瓶。從實力對比看，人們本能地同情弱者。
第三，所謂勇武者的來源還是令人存疑。用暴力衝擊警方的人也是蒙面人，他們的身份還不好確定。比如把國旗扔進海裡，抓了五個人，四個人保釋，一個人無條件釋放，為什麼？他們是哪一邊的人？警方已經抓捕七八百人，人數之多，以及警方是否執法公正，令人存疑。
許多觀察人士紛紛指出，和理非與勇武不割席意味著在香港，一種新的社會共識正在形成：抗議者不惜任何手段，哪怕玉石俱焚，也要捍衛井水不犯河水的兩制和港人的生活方式。
胡平說勇武退潮的說法靠不住，同樣的，認為和理非和勇武達成共識也靠不住，因為大部分港人還是要在香港生活的，他們並不願意玉石俱焚。和理非和勇武之間雖然不割席，但是互相還是有很多批評的。但是一邊指責的同時還是一致對外的。在這個意義上，雙方是不割席的。
如果這種所謂社會新共識的確正在形成，它對香港目前或今後的主流民意會有什麼影響？
章立凡說這都是和中共學的。毛澤東就說「用革命的兩手反對反革命的兩手」；鄧小平說「兩手都要硬」。現在勇武和和理非就像社會運動的兩手，達到一個極限施壓的效果。北京和香港百姓都在用這個手法。
勇武和暴力在陸媒港媒報導中是少數人，勇武和和理非都是當下社會運動的選項，就像革命和改良都是歷史進程的選項一樣，他們代表不同人群的態度。所以和理非的直接參與者一次200萬、一次170萬，已經佔據港民的將近1/3，確實代表香港主流民意，北京不可忽視。
如果北京和港府毫無反省、一味逞強，那麼勇武可能攀升。也許體制內有人希望暴力升級，給當今領導製造麻煩，不排除這個可能。
