疑點4 中信銀為何要協助展期？
8月19日應該銀貨兩訖，但中信銀卻未在第一時間公告收購結果，反而是延長至31日。
元大證券副總龔淑芬解釋，如果承辦商從開始接案時就嚴格把關，甚至對境外公司做更嚴格檢查的話，這樁公開收購案根本就不會發生，自然也就不可能出現違約的可能性。
再說，根據《證券商管理規則》第35條規定，證券商受託買賣有價證券，應依據前條之資料及往來狀況評估客戶投資能力，客戶之委託，經評估其信用狀況如有逾越其投資能力，除提供適當之擔保者外，得拒絕受託買賣。
葉奇鑫律師提到，這一次兆豐金的洗錢案再次暴露出銀行未做好KYC（Know your customer，認識你的客戶）而受到嚴格處罰。百尺竿頭是以近50億元的金額公開收購，因此，受託行中信銀竟然也未做好把關之責，實在是說不過去。
樂陞受害者阿隆氣憤表示，樂陞收購案一直以來就傳言可能是場假收購炒股的戲碼。所以，他每天都在打電話去問中信銀是否有問題，為何承辦商中信銀卻不擔心客戶是否拿不出錢呢？
他並質疑中信銀承辦單位是否有隱瞞情事？按理說，8月17日已經是公開收購的成就日，基於保護雙方交易成功，照理說百尺竿頭就應該把錢匯進來。但是中信銀給的答覆卻是金控公司的作業程序，需要2天時間簽核完畢。
到了8月19日正好是整個公開收購的屆滿之日，按理說，這時候應該是銀貨兩訖的時刻，小散戶應當以128元的價格拿到錢，而百尺竿頭也應該完成這筆收購案。但這時候中信銀卻未在第一時間公告收購結果，反而是延長給付時間到8月31日。
事實上，8月19日那天面對很多小股東在詢問中信銀為何展期給付時，得到的答案居然是：「換匯」；阿隆拉大分貝的說，「假如中信銀沒有說謊，表示錢已經到位，但現在錢到哪兒去了？」
事實上，當時百尺竿頭的錢根本沒入帳，讓人不解的是，中信銀為何不在第一時間喊停，並通報主管機關收購案違約；甚至，他們還要幫百尺竿頭展期至8月31日，此一時間差剛好成了空頭最大的助攻，「若中信銀協助隱瞞，這不成了詐欺共犯嗎？」
疑點5 主管機關螺絲鬆了嗎？
在風險預告書上，所有風險都提到了，就是沒有提到違約風險……
在公告宣稱百尺竿頭將以128元高額溢價收購樂陞期間，理應受市場樂觀追捧時，為何融券空單會從2千多張暴增至1萬2千張，顯然與常理相違背。更要人命的是，中信銀居然延後交款，讓小股東成了回不了頭的待宰肥羊。
自宣布收購案以來，市場就謠傳可能會破局，相關耳語也從未間斷。但在風險預告書上，所有風險都提到了，就是沒有提到違約風險；甚至就連證期局都說，沒有這項風險。但結局就是最糟糕的，相信證券監理的二萬名投資人，成了十幾億元損失的最大苦主。
無論如何，這樁離譜至極的違約案，同時可見政府主管部門的職能不彰與鬆懈；但事已至此，接下來該如何追查到底，讓那些相信經政府審核公告文件公信力的小股東們的權益獲得確保，才是最重要的。
葉奇鑫律師指出，目前除了北檢主任檢察官張永寧之外，高檢署也指派了5位均曾擔任台北或士林地檢署的主任檢察官等6位主任檢察官在追查，顯見司法部門重視的程度。
除了上述疑點應該釐清之外，葉奇鑫律師並建議，金管會和檢察官應該優先抓出百尺竿頭的「藏鏡人」是誰，只要知道這位藏鏡人的身分，就可以找到真相。雖然百尺竿頭一直自稱為日商，但也不應該排除藏鏡人根本不是日本人，而是非常熟悉台灣證券市場操作的台灣人的可能性。
本文經授權轉載自財訊雙周刊
