最近甫自中風痊癒的前行政院長陳冲，日前首場「復出」的媒體聚會上，選擇了最近熱門的「基本工資」議題進行評論。事實上，陳冲2012年擔任閣揆時的基本工資緩漲決策，正是重傷陳冲內閣的關鍵。陳冲表示，他日前就基本工資調整制度本身，提出評論後，在網路上遭批評「站在資方立場」，然而，他從頭到尾沒有主張，基本工資漲或不漲，他一貫的立場是，在勞動部還沒有搞清楚，全台有多少勞工實質領取基本工資以前，並弄清楚主要國家都有的Kaitz index（基本工資衡量標準）做跨國比較前，不該討論基本工資漲或不漲，「我有時候太理想化了，想要建立制度，可是別人不是這麼想！」
台灣基本工資的調漲，從過去到現在，始終都不是單純的經濟議題，面對台灣勞工實質薪資10多年的凍漲現象，讓勞團更加懷疑「經濟成長帶動實質薪資成長」的論調。民進黨政府上台後，每年調高資本工資，今年勞動部還在22日釋出訊息，強調今年明年度基本工資調整，從勞動部審竣到行政院核定並刊登公報，僅花了5天時間，創下了歷史最快的記錄；對比之下，陳冲內閣2012年花了1個半月時間，做成基本工資月薪緩漲決議。
（延伸閱讀：名人真心話》那場中風之後「腳步慢了」 陳冲嘆：感謝老天提醒，雖然手段嚴厲了一點）
「緩漲」重傷陳內閣 4基本工作前提讓王如玄走人
提到當年的基本工資緩漲決議，陳冲也覺得頗為冤枉，當時勞委會（現升格為勞動部）呈報給行政院的方案，最低時薪部分調高為109元，最低月薪部分，是勞委會建議的19047元，陳冲當時接受弱勢者時薪的調漲，但對月薪則要求勞委會應該完成4項基本工作後，再由行政院核定，當時陳內閣對外的說法是，「基本工作未完成前，如連續2季GDP成長超過3％，或連續2個月失業率低於4％亦可施行」，然而這項緩漲的決議，卻釀成了勞委會主委王如玄的請辭。
陳冲表示，行政院當時回覆給勞委會的公文，臚列了4項後續交辦事項，包括實際領取基本工資本勞的確實⼈數，台灣Kaitz index公式的合理化（分子不含變動給付、分母包括變動給付等）。
「從未反對調漲」陳冲：但以投保薪領算出200萬人領是有問題的
陳冲表示，他曾經詢問過勞動部，台灣勞工當中，到底有多少人實際領取基本工資？基本工資調整後，到底是本勞受惠比較多？還是外勞受惠比較多？「如果勞動部對外宣稱，基本工資調漲，將有200萬名本勞與外勞受惠，那麼扣除掉外勞後，台灣有將近200萬名勞工，領取基本工資，那麼這樣的薪資分布，將是很嚴肅的問題；但如果勞動部只是按照投保薪資，估算基本工資調漲受惠人數，那麼勞動部一天到晚批評，台灣勞工投保薪資『以高報低』，勞動部最後卻拿這個數字當做基本工資調漲的勞工受惠人數，應該要感到慚愧。」
陳冲表示，他從頭到尾並不反對基本工資調漲，當時他只是要求勞委會，把4項交辦的基本工作做好，完成後再核定基本工資月薪，「我不是對基本工資批評，但政府很多基本功都不做好，OECD國家最常見就是Kaitz index，勞動部從過去到現在，幾時有公布過？當全世界國家都當作是一回事，台灣卻從未公布，結果就是每次調整後，勞方不滿意，資方也不滿意。
陳冲表示，領取基本工資最低時薪的勞工，在勞動市場是最不具勞資協商能力的勞工，因此當時最低時薪從90幾元，調升為109元，他個人也支持這樣的調整，「至於最低月薪，我沒有說不調，勞委會把4項我交辦的工作，拖到我離職，王如玄還為了這件事辭職，我哪有不同意？勞委會當初把4項工作做完，我就同意！」
然而，基本工資的調整，經歷過王如玄請辭風波後，接下來的歷任閣揆，再也沒有人就制度面進行討論。
日前，中風初癒的陳冲再度向媒體提起了基本工資制度，新聞曝光後，網路上很多人批評陳冲，「站在資方立場」，陳冲說，他從頭到尾沒有主張，基本工資要漲，還是不要漲，而是基本問題沒有搞清楚以前，台灣沒有資格談論這個，從國家制度運作角度，這是必須要搞清楚的。
陳冲：台灣人繳了很多不該繳的稅
除了基本工資，陳冲對於一些不討喜的制度面問題，始終直言不諱，台灣的房屋稅稅制，就是其中一例。
「我在去年底中風住院以前，正在準備《納稅人權益保護法》的學術論壇，當時跟稅法學者討論後發現，絕大多數納稅人，對攸關個人的賦稅人權，反而最不關心。」
「台灣的納稅人，其實繳了很多不該繳的稅，以房屋稅為例，房屋稅的稅基係以政府公告的『房屋評定價值』公式計算」，陳冲表示，總統府秘書長陳菊早年還是國大代表的時候，曾經發起所謂「拒繳房屋稅」的運動，當時民間之所以發起拒繳，主要係因為房屋稅的繳稅邏輯有問題，只不過，當時一般民眾認為房屋稅是一點點，一年繳1、2千元也就算了，可是現在不是這樣，現在幾萬、幾十萬、上百萬元的都有。
陳冲表示，理論上，房屋稅應該秉持自用房屋免稅的精神，早期房屋稅很謙卑時，大家讓一讓也就算了，但這幾年，即便是自用住宅房屋稅，部分地段漲到上萬元的都有，但理論上，同樣的房子座落在城市跟鄉下，房屋稅應該是一樣的，房屋評定價值公式的「地段率」規定，在法律上根本是不該有的東西，因為「地段率」是地價稅該處理的問題。
（延伸閱讀：名人真心話》綠委阻上台、藍委放生他！陳冲談意外又孤獨的閣揆之路：當初沒有接任的心理準備）
稅制改革窒礙難行 陳冲嘆：政策都很短視，很可惜
另外，房屋評定價值公式的折舊率設計，也有問題，陳冲表示，「房屋是會折舊的，照理說，房屋稅應該是越來越便宜，但實際上為何會越來越高？早年立法院尚未全面改選，老委員在審《房屋稅條例》時，還特別強調『加計折舊逐年遞減』的立法精神，但財政部幾十年來有沒有做過？，稅捐單位很厲害，還訂定了房屋折舊達多少為止，折舊完以後，收的稅比以前還高，總之，結論就是要收那麼多稅！」
陳冲表示，財政部基於很多因素，不願意把稅制弄得很完整，擔心稅制改革，送到立法院以後搞到頭破血流、白忙一場，但台灣現在的房屋稅制，很多地方沒有依法執行，「我有時候太理想化了，想要建立制度，可是別人不是這麼想！很多人想到選舉，所以政策都很短視，是很可惜，如果大家都要選票，這也很可悲的事情，難免讓人懷疑：『這樣民主政制到底是對，還是不對』。」
