相對於(2)，台灣該思考的是，台灣可有本錢進行軍備競賽？ 美軍進駐台灣，萬一兩軍衝突，首當其衝攬炒(玉石俱焚)的是台灣，是中國大陸？還是美國？顯然，台灣無力進行軍備競賽，用天價向美軍購進過時軍備武器，猶如在台灣插滿稻草人，能嚇鳥，卻嚇不了解放軍。而中美真起衝突，作為美軍第一島鏈的台灣，當然也成了戰爭受害的最前線了！也因此，無論是基地租借，還是美軍變相進駐，都屬引火上身之舉。
相對(3)，根據美國過往的行事紀錄，中美關係若陷入緊張，美國定然會在大陸內部、或是最接近中國大陸的地區搞事，迫使敵方疲於奔命。美國搞事的慣常手法，當然就是武裝援助當事國的反對勢力、游擊隊、工會等，或是鼓動當事國最為忌諱的宗教議題、種族議題乃至於民主自由之類的價值議題。撇開我們根深蒂固的政治認知，香港反修例騷亂，若說美國沒有介入，大概美國中央情報局和好萊塢都會掩口訕笑呢！再回看中東的茉莉花革命、阿拉伯之春，大概也很容易找到美國介入的痕跡，何況，前CIA雇員史諾登也早就證實了此事。
對台灣而言，中美鬧事，台灣千萬不能隨之起舞，歷史證明，美國在不同文明的境外國度搞事，向來虎頭蛇尾，倒楣的是當地國的老百姓。從二十世紀初迄今，美國一直很成功地將國防的防禦線拉到距離美國海岸線很遠很遠的地方，這點，確實令人佩服，也值得我們警惕。
相對於(4)，事實上，如何與北京談判，以拖待變，換取中華民國更大的國際活動空間，早在2008年就應該逐步展開，絕不是坐等中美衝突升高時再來苦思對策。中美衝突若是轉劇，兩岸談判的大門應該會就此關閉。北京方面一定會等軍事行動有了一定的結果後，才會「聽台灣之言，觀台灣之行」，等過了一段時間後再做談判的決策。可以確定的是，中美衝突若是侷限於亞太地區，中國必勝，中國勝出，則其與台灣談判的條件，定將更為壓縮。
當其他條件不變時，中美一旦發生準軍事或軍事衝突，無論在何種假設狀況下，台灣都無法置身事外，也絕無可能僥倖獲利(如宣布台獨或擴大國際空間)。反倒是台灣若繼續親美仇中、抗中，很可能在未來中美衝突中，先行自我「攬炒」了結呢！
為什麼斷言中美衝突，中國將取得最後的勝利呢？
簡單說，中美之間的恐怖平衡業已形成，且中共飛彈攻擊面已壟罩美軍在亞太諸國的軍事基地，亞太盟國願為美國馬前卒、犧牲自身經濟發展與國民身家性命者，幾乎為零(菲律賓杜特蒂已做出示範)。因此，中美軍事衝突爆發時，不待美國部署中程陸基巡弋飛彈系統，極有可能就是美國印太聯盟瓦解之日。無論如何，衝突地若侷限於亞太地區，美軍遠渡重洋與中共作戰，無論後勤補給，軍心士氣，都處劣勢。何況，中共並非沒有遠程導彈攻擊美國本土的能力，且中共的北斗星衛星系統可能已超越美國的GPS，中國的5G移動通訊技術也已凌駕美國，這些，對於現代5D(陸海空三軍外加太空、網路)作戰，至關重要。
