陳朝平觀點:不能戰,就要和!

2019-08-24 06:20

? 人氣

反覆思索上述四點或可得到以下的啟示:「面對兩強齟齬衝撞,較佳的戰略便是保持中立,而不是倚偎特定一方,至於冷嘲熱諷,搧風點火,則是下策中的下策!兩強衝撞,若是一強與我僅有一水一山之隔,另一強,遠在天邊,遠水救不了近火!如何選擇,豈不明白?所以,春秋戰國時代「遠交近攻」的戰爭哲學,不適用於此一情境。遠者,固然要交好,近者,更需與其和好。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

面對當今中美兩強從「修習底德陷阱」逐漸走向「終須一戰」之際,亞洲各國倒還容易做出中立選擇,台灣則不然。

這不僅是因為歷史上台灣是中國的一部分,也因為在現實國際政治上,世界各國都承認台灣是中國的一部分,且在民族主義上,中國大陸從來沒有放棄過中國統一的中國夢。最後,從戰略實力看,1949到1979,中國大陸實力不如人時,只能「容忍」台灣被納入他國的防禦體系;2000年以後,中國大陸軍事經濟崛起,絕不會「容許」臥榻之旁還有他人酣睡!

若是兩岸關係友好,中國大陸尚可對一旁酣睡之人,睜眼閉眼,「延議」此一關鍵戰略問題。當兩岸關係轉趨緊張,甚至,北京已然察覺到台獨勢力蠢動,國外勢力有與台獨結合隱憂時,中國的領導人責無旁貸,必須不惜一切,阻止夢靨的發生。(不僅是中國大陸,換作他國酣睡在阿拉斯加,美國也會不惜一切,將其驅離。)

隨著中美衝突逐漸升高加劇,北京定然會思考下列問題:

(1) 美國會不會打台灣牌?如何打?我方如何因應?

(2) 美國軍事力量會不會重返台灣?譬如,租借台灣軍事基地,軍售攻擊性武器並以訓練顧問名義進駐台灣?台灣主動,還是被動為之?我方如何因應?先發制人?立即實施外科切割手術?

(3) 美國會不會藉機煽動島內親美台獨政權宣布台灣獨立,給中國大陸出難題?我方如何因應? 啟動武統?窮台困台?還是打蛇打七寸,直接攻擊美軍在日本與南韓的基地與航母?是否會引發連鎖反應,啟動區域有限戰爭還是就此引爆三次戰?

(4) 島內台獨與非台獨勢力會不會主動藉機勒贖,藉以換取更大的國際活動空間?我方如何因應?斷然拒絕?以拖待變?還是以談判換取時間與空間?

相對北京的可能思維,台灣領導人,無論是藍是綠,也應有對照的思維。

相對(1),我們可以推斷,理論上,美國應該會利用台灣的地利,以及當前兩岸的矛盾,試著打出台灣牌,擾亂中共視聽。美國再怎麼打台灣牌,仍屬副線,也會小心從事,避免事態擴大。但是當衝突升高時,將台灣牌推到最前線,卻是對美國最有利的策略。進可攻,台灣牌有效,美國可以藉勢推進;退可守,台灣牌失效,美國可以藉機下台。

喜歡這篇文章嗎?

陳朝平喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章