香港「反送中」抗爭行動已經持續兩個月多，警民對峙愈演愈烈，參與抗爭的民眾擴散到各領域，抗爭方式也觸及金融體系。有港人發動「八一六擠兌運動」，呼籲港人到銀行提光存款，癱瘓金融體系，目標是中資銀行。也許香港金融體系早有因應，當天擠兌潮並未出現，卻讓外資緊張萬分。
中國資金門戶、全球第三金融中心
香港是全球第三大金融中心，僅次於英國倫敦與美國紐約，也是全球公認最自由的經濟體，有著自由貿易港與開放的金融市場，這也是香港政府最自豪之處。
香港在英國殖民管轄期間，發展出成熟的金融體制，成為東西貿易與資金交匯輻輳點；在中國鎖國期間，香港扮演中國對外貿易的據點；在一九八○年代中國改革開放後，香港成為中國對外籌資與資金流通的門戶、對國際金融接觸的窗口。
然而，反送中已經逐漸動搖香港的國際金融中心地位。當前最重要的指標是：中國最大電商阿里巴巴預計九月在香港港交所掛牌的計畫傳出延遲，這對香港金融市場是一大警訊。
阿里巴巴赴港第二上市案，是全球金融市場注目的焦點，預計籌資一百億美元（約三千億元新台幣），是近九年香港最大的掛牌上市（ＩＰＯ）案，也是今年全球最大的籌資案。原本是中國為了向美國宣示，中國仍是世界最有籌資實力的國家，也凸顯香港金融地位不輸紐約。
然而，港人反中的氛圍瀰漫，外資觀望氣氛濃厚，影響阿里巴巴在港上市的進程。若九月貿然籌資，萬一外資不捧場，募資不如預期，將會讓中國顏面無光。暫緩上市對阿里巴巴及中方而言，應是不得不的選擇，另外也意涵著北京對港股籌資能力的疑慮。
憂武警可能進駐，外資考慮撤退
另一個警訊是，八月十八日港人在香港維多利亞公園發動一七○萬人集會之際，中國發布要將廣東深圳建設為「中國特色社會主義先行示範區」，認為此舉有利於「粵港澳大灣區戰略」的進行，豐富「一國兩制」發展，同時給港澳居民享有市民待遇，似乎有意讓深圳取代香港，邊緣化香港的意味。
也因為香港動盪讓外資機構不安，一位在港的外資機構工作人士表示，有不少外資擔心抗爭愈演愈烈，中國武警可能進駐，要求金融穩定的外資已有考慮撤資。
一位金融業者觀察，習近平上任後加強管制外匯，使得中國資金大量流入香港。其中有不少是反習近平派系的資金，這些不可能回到中國的資金，這兩年已逐漸匯出香港。
而在反送中後，香港富豪與中國資金更加速撤出香港，新加坡成為受益最大的地方，財富管理市場迅速加大。
新加坡是香港主要競爭對手。為吸引外資，新加坡近幾年實施降低稅制、放寬各種金融管制，使得外匯交易量與創新金融商品早已超越香港。不過，香港最引以為自豪的是，擁有亞洲最活絡的資本市場，全球想到亞洲籌資的首選都是香港，令新加坡望塵莫及。
維持香港資本市場的自由，是中國在中美貿易戰下的重要考量。有金融業者分析，中國深怕華為事件擴大，擔心美國對中國在美掛牌的科技股下重手，限制在美市場的交易。
上海無法取代香港功能
可以預見的是，中資企業到美國掛牌機會愈來愈低，在西方社會籌資也將日益困難，因此中國有意讓在美國的科技股回港上市。
阿里巴巴就是示範指標，一方面藉此再度提升香港國際籌資地位，另一方面不再讓川普（Donald Trump）有「鎖喉」中國科技業的機會。
過去香港資本市場曾經挽救過中國經濟。在二○○三至一○年間，中國進行一連串的金融改革，將國有金融機構進行財務重組與股份改革，讓工農中建交五大銀行到香港掛牌，透過港交所引進外資策略投資人，才得以救起中國差點崩潰的金融體系。同時港交所設立的紅籌股，將中國國有企業私有化，大大強化中國經濟體質。
永豐金前總經理蕭子昂，曾任摩根士丹利亞太區總經理，以其在香港待過十多年的經驗觀察，香港仍是中國對外籌資的重要市場，畢竟中國金融中心上海仍是個封閉市場，人民幣還不能自由流通，無法取代香港的地位。
他認為，在中美貿易戰不斷升溫的情況下，中國應該不樂見香港失去國際金融中心地位。只是反送中抗爭打亂中共的陣腳，讓北京陷入兩難。當前香港依然是中國對外的金流門戶，維持香港這個功能應該仍是中國的重要考量。
「反送中不是爭自由民主，而是一場階級世代的抗爭。」蕭子昂深有所感地說：「香港的問題在於年輕人畢業找不到好工作、買不起房子，更看不到未來。」香港回歸二十年，港府沒有解決民怨，還配合既得利益者炒高房價，導致港人貧富差距加劇，港府又任由中國內地人到香港搶工作與公屋；加上這場反送中，撕裂港人對警察的信心，對政府的信任感已消失。
曾在香港外資交易圈縱橫十多年，自稱半個香港人的蕭子昂，經歷過香港一九九八年亞洲金融風暴、二○○三年的ＳＡＲＳ危機。
經濟利益再分配才能解決問題
蕭子昂認為此次反送中風暴，比較類似ＳＡＲＳ，是單一事件。當時因ＳＡＲＳ在香港蔓延，嚴重到變成香港金融危機，外資恐慌到一度想撤資、撤僑、撤公司，香港差點變空城；事件之後，香港快速恢復，重新站回國際金融中心地位。
他表示此次也是個別事件，只是相對棘手，「挑戰比ＳＡＲＳ時更大。」蕭子昂說，現有的遊戲規則已經無法解決香港內部紛爭，唯一方法是資產重新分配，進行大規模的土地改革、增加公屋的供給，政府必須讓既得利益讓利，讓居者有其屋，讓年輕人安居樂業，才能解決香港內部的矛盾。
人民幣取代港幣可能嗎？
香港「反送中」抗爭愈演愈烈，人民幣取代港元的議題再度變成話題。然而，人民幣真能取代港元？或是港元改與人民幣掛鉤？
香港依據1983年制定的《聯繫匯率制》，將港元緊盯美元，維持港元的匯率穩定與自由流動。但自從2003年香港與中國大陸簽屬《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）後，香港對中國依存度變高，將港元改掛鉤人民幣的聲音不時出現。
曾在1998年抵禦美國禿鷹索羅斯（George Soros）狙擊港元的香港前金融局總裁、現任香港行政會議成員的任政剛，就贊成港幣最終要掛鉤或由人民幣取代。他曾說，港幣的功能是協助人民幣走出國際，而非繼續做一個類似美元的獨立國際貨幣。
然而，不少金融業者憂心，一旦港幣被人民幣取代或與其掛鉤，港幣不可能再自由流通，香港將失去現在金融獨立的地位，變成「一國一制」；香港4000多億美元的外匯存底將被迫上繳北京，香港徹底被邊緣化。更嚴重的是，香港外資企業與台商將會因為資金受限，不能自由流動而受重傷。
蕭子昂認為，人民幣不是國際流通貨幣，管制性高，在中美貿易戰升溫下，港幣的自由流通，以及維持香港自由貿易區的地位，是當前中國對除美國以外西方國家交流的最適方式，現階段變動的可能性不高。（黃琴雅）
