高銘志觀點:離岸風電躉購費率太高,開發商「被迫」賺飽就跑

2019-08-22 05:50

? 人氣

殊不知,若不搞國產化,躉購費率就算低一點,開發商也願意做。這也可以從去年競標結果(2.2-2.5)看出端倪。「沒錯!不用國產化的競標價格,就是跟國際價格差不多」。在過去也曾有傳言,若不需國產化,大概有機會落在4塊左右,甚至更低。當然從商人的角度,自然是爭取越多越好,且當時也還沒有發生上緯釋股95%案,不知道原來政府的立場如此寬鬆。而既然要跟國產化計畫綁在一起天長地久,加上國產化的高風險與處於極度不確定的狀態,開發商當然要多爭取一些現金,更不用說台灣還有其他的風險。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

目標躁進有什麼不對,技術不是已成熟了?

在814直播當天,前行政院長張善政先生問了這一個很關鍵的問題。政府的說法不是說,離岸風電技術已經成熟,那當然可以大量佈局。葉宗洸老師、黃士修先生、高銘志老師,有什麼疑慮嗎?

乍聽之下好像也很有道理,就好比現在液晶電視這麼便宜,若要換,就一次把家裡老電視或小螢幕的液晶電視都換掉阿,一次施工不是比較簡單?那照這種邏輯,電動機車、太陽光電,這些不是都已經成熟了,那我們就乾脆強制要求大家都來裝或用不就好了。一年就佈局台灣一半的機車與土地空間,這樣不是很快就達到能源轉型目標嗎?離岸風電科技這麼成熟,一次發展5.7GW,也沒有什麼了不起阿!

類比更換液晶電視的話,你不會是在很貴的時候全部都換新的,且你是自願更換,更換時一定會買高CP值螢幕,而不是政府強迫你只能用兩倍價格買MIT的螢幕。由此可見,台灣政府的作法甚為詭異,在台灣只有二支示範機組後,就規劃佈局5.7GW幾百支的風力發電機,其中有一大部分是用高於二、三倍的價格,甚至是強迫你接受昂貴且科技不成熟的國產化。

更不用說,離岸風電開發這件事情,不是像換液晶電視這麼簡單。首先,離岸風電其實還沒有到科技成熟,尚未達到成熟科技(proven technology);另外,離岸風電不是只像裝設液晶螢幕在牆上鑽洞掛上去這麼簡單而已,要評估要在哪邊的牆壁鑽孔、牆壁是否撐的住、鑽的多深、更可能壁掛價又會衍生額外增貴的成本,更不用說還需要特別的專業施工者。甚至,可能是必須放在游泳池當中的液晶螢幕,故怎麼把電線拉到液晶螢幕,也都是問題。

也就是因為這樣複雜,最近剛進場的新手國家(如美國、越南、印度、日本、中國等),也都是慢慢開發;而就算是老手(英國、德國)也一樣是慢慢開發,一年釋放不到1GW的容量,一次開發幾個區塊。再次強調,從兩支風機後,就瞬間佈局幾百支風機,在發展速度上,是明顯超英德趕丹麥的離岸風電大躍進!

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章