林深靖：謝謝石老師的精彩演講，我稍做補充。石老師這邊講所謂的台奸、漢奸或者港奸，英文是collaborative我記得香港嶺南大學的教授羅永生，他引用了一個詞，叫做collaborative capitalism，他翻譯成「勾結式資本主義」，用「勾結式」來翻譯colloborative這個詞。他指的是金文泰(Cecil Clementi)在香港的管治方法。Cecil Clementi 1899年就在港英政府任職，1925-1930年間擔任香港總督。在此期間，他曾經被派任英屬蓋亞那和錫蘭。他當總督時期管理香港的方法，也就是所謂「間接管治」（Indirect Rule）。他對香港的影響力非常大，因為香港大學就他創辦的，專門培植間接管治的菁英。他擔任香港總督之前，曾經任職英國在南美的殖民地，當時英國是日不落帝國，全世界很多地方都有它的殖民地，因此Cecil Clementi的香港管治方法有其他殖民地經驗的影子。
英國在南美的白人不多，不可能整個行政官僚全部都是用白人，所以他一定要訓練一些當地土著的菁英來做為管理階層。在香港，基本上他就使用這一套管理模式，很集中的訓練出了一批香港菁英，也就是collaborative，可以翻譯成合作者或者勾結者。這在1997年之後就變成一個大問題，1997年之前的港英時代跟1997之後的一國兩制的時代，香港的問題，就是剛剛你所提到的，沒有「解殖」的過程，所以在港英時代的菁英勾結者，在一國兩制之下，這些人還是一樣踩在人民頭上，這一點並沒有改變。權力的來源換了，但是管治者，間接管治的這一批人並沒有換，這是香港的現狀。所以很多論述又把北京看做一個外來政權、一個殖民統治者，還是繼續用殖民的語彙在形容中共對香港的統治，當然這畢竟不同，剛剛老師有說到了。
剛剛老師也提到魯迅，魯迅在香港描述有寫過一段我讀一下，他說：「香港雖然是一個小島，卻活畫著中國許多地方現在和將來的小照，中央幾位洋主子，手下是若干歌功頌德的高等華人和一伙為虎作倀的奴氣同胞，此外就全是默默吃苦的土人（就是當地人）。有能耐的死在洋場上，耐不住的就遁入深山之中……」其實當時魯迅所看到就是在港英時代的香港，所謂「間接管治」的一種狀況。我覺得這可能真正是問題之所在，因為現在台灣也講「外來政權」，然後也用了很多後殖民的語言，即使是台灣進步的學界也難免使用後殖民語言來形容目前中共對於台灣的態度，您怎麼看？
