儘管伊斯蘭恐怖組織「伊斯蘭國」失去在伊拉克和敘利亞的大片領土「亡國」，但倖存下來的外籍聖戰士成員成為各國頭痛問題，其中被英國媒體稱作「聖戰士傑克」的萊茨即是一例，他在2014年加入聖戰士行列，2016年卻否認是伊斯蘭國成員，而英國媒體18日揭露，他被英國政府褫奪公民身分，失去英國籍，但因萊茨還有加拿大公民身分，英國此舉讓加拿大大為光火，認為英國只想把燙手山芋丟給他們，逃避收容前聖戰士的棘手難題。
「我以為拋下一切是為了更好的將來」
24歲的萊茨（Jack Letts）在英國牛津郡出生長大，據《每日電訊報》（Daily Telegraph）報導，萊茨就學期間人緣相當好，是班上的開心果。他16歲時成為穆斯林，隨後開始上清真寺參加禮拜活動，並為了研讀《可蘭經》而學習阿拉伯文。2014年，萊茨逃家飛往時為伊斯蘭國（IS）首都的敘利亞北部大城拉卡（Raqqa），成為聖戰士，據稱還在伊拉克娶了一個「聖戰新娘」。
Jack Letts, also known as 'Jihadi Jack', has been stripped of his UK citizenship https://t.co/JZlNgJcbW7
— Sky News (@SkyNews) 2019年8月18日
萊茨2017年曾試圖潛逃到土耳其，卻遭反IS組織「人民保衛軍」（YPG）逮補，自此被監禁在敘利亞北部的監獄中。儘管他曾向英國媒體承認鑄下大錯，自己曾是「英國公敵」，並表達會坦然接受後果，希望還是有回到英國的一線機會，但他向英國廣播公司（BBC）記者透露，曾有想要執行自殺炸彈任務的念頭，導致他的返鄉之路難上加難。
“It’s like you’re being kicked in the gut.”
— Channel 4 News (@Channel4News) 2019年8月18日
The parents of Jack Letts, often nicknamed 'Jihadi Jack’, give reaction to their son’s British citizenship being revoked for his membership of Isis in Syria. pic.twitter.com/ZRhbIcW2IX
另外，萊茨的父母也因提供他金援，在2019年6月被判15個月有期徒刑、緩刑1年，罪名是資助恐怖主義。他們坦承在2015年匯了223英鎊（約新台幣11000元）給萊茨，但強調自己只是做了天下父母都會做的事。他們表示萊茨當時是想逃出IS，為了不讓兒子客死他鄉，才會不顧英國警察多次警告鋌而走險。
褫奪國籍推卸責任 加拿大：震驚與失望
英國《每日郵報》（the Mail）18日公布得到的消息，揭露萊茨已被英國褫奪國籍，且是英國前首相梅伊（Theresa May）任內所做的決定，繼任首相強森（Boris Johnson）與內政部長帕特爾（Priti Patel）當時也力挺此決定。對於萊茨被褫奪英國籍，他的父親約翰（John Letts）直言「深受打擊」，「對英國處理此問題的做法感到失望，逃避責任，並把難題丟給加拿大」。
由於約翰是加拿大公民，因此萊茨依靠父親也有加拿大國籍，而加拿大對英國作法感到震驚，加拿大公安部長古德爾（Ralph Goodale）發布聲明稱：「對於英國單方面做此決定，逃避責任而深感失望。」聲明也說，加拿大政府注意到有些加拿大公民被關在敘利亞獄中，但加拿大政府「沒有法律義務幫他們返國」，同時強調「恐怖主義沒有國界之分，各國應攜手合作，互相維護安全」。
多重國籍聖戰士成燙手山芋 各國互踢皮球
英國社會已非頭次面對「歸國戰士」爭議，英國內政部撤銷2019年3月「聖戰新娘」貝格姆（Shamima Begum）公民身份，也讓英國各界議論紛紛。貝格姆15歲時和2名女同學逃家加入「伊斯蘭國」成為聖戰士新娘，由於貝格姆的前2個小孩都在物資極度缺乏的環境下夭折，即將臨盆的她懇求英國政府讓她回國生活，卻遭時任內政部大臣賈偉德（Sajid Javid）拒絕並取消國籍，貝格姆僅3周大的兒子賈拉（Jarrah）隨後因罹患肺炎而死在難民營。
儘管國際法規定，各國政府不得在會導致人民成為「無國籍人」的狀況下剝奪其國籍，英國政府卻找到方法剝奪貝格姆和萊茨的英國籍。他們對外稱，身為孟加拉裔的貝格姆應有權申請孟加拉國籍，而萊茨擁有加、英雙重國籍，因此撤銷國籍並未違反國際法。英國政府發言人還表示：「褫奪公權是為了要抵禦恐怖主義者的威脅，並確保我國國家安全。」
DUAL NATIONAL FIGHTERS:
— Tobias Ellwood MP (@Tobias_Ellwood) August 18, 2019
The character of conflict has changed but international laws have not been updated.
If are to stay safe and prevent ISIS 2.0 we must work with our allies and think more strategically than simply removing UK citizenship from radicalised dual nationals. pic.twitter.com/fLsWR1MTtQ
英國政府此舉等於是把要不要收容、該如何處置歸國戰士的難題丟給別國，儘管英國多數民眾對是否接回貝格姆存疑，卻無法認可英國政府對援救無辜嬰兒賈拉（Jarrah）的消極態度。
英國國防部前次長艾爾伍德（Tobias Ellwood）則推文炮轟強森政府，認為剝奪極端主義者的公民身份，把他們推往別的國家或許擋得了恐怖主義一時，卻擋不了一世，「如果全世界不團結合作，只是一味的把具有雙重國籍的極端主義者丟給別人，IS 2.0會再度發生」。他更呼籲英國政府，應該當善後聖戰士難題的領頭羊，釐清誰有責任讓這群歸國戰士面對應有的司法正義。
