香港民眾「反送中」運動延燒2個多月，示威及衝突強度不斷升級，北京當局將出動武力鎮壓香港的傳言甚囂塵上，而美國是否會介入香港局勢也成為焦點。華府智庫「布魯金斯研究院」研究員萊特指出，反送中示威可說是川普就職以來的第一場國際危機，但在這場危機面前，川普仍將貿易協定置於優先順位，坐視中國武力鎮壓香港的可能性不斷增加。萊特對此警告，儘管中美競爭已勢不可免，但若川普未能把香港危機處理得當，將使中美關係真正陷入「新冷戰」僵局。
擔憂遭控干預內政 美國對香港問題態度保留
布魯金斯研究院（Brookings Institution）資深研究員、歐洲與美國研究中心主任萊特（Thomas Wright）14日在《大西洋》（The Atlantic）雜誌撰文直言，不論是1956年匈牙利革命（Hungarian Revolution of 1956）、1991年伊拉克庫德族起義，時任美國總統都沒有直接出手相助，為的是避免捲入戰爭。
但當前發生在香港的民主示威，相較之下又更加棘手：美國既要展現對民主、人權與和平示威的支持，卻也要避免落入北京當局「境外勢力干預中國內政」的指控。
2014年，香港爆發「佔中」運動，時任美國總統歐巴馬（Barack Obama）對的回應極為謹慎，強調避免暴力，當時被許多共和黨人批評不夠支持雨傘革命示威者，但白宮則擔憂，來自美國政府的任何表態支持，都會成為中國用來指控美國煽動策畫抗議活動的證據，因此不敢過度插手。
川普與習近平通電話 竟承諾不會譴責中國政府
而對於當前正在發生的反送中運動，川普2個月來又是如何回應？英國《金融時報》（Financial Times）與美國政治網媒《Politico》均揭露，川普6月18日與中國國家主席習近平通電話，在並未諮詢國安團隊的情況下，竟然直接承諾不會譴責中國鎮壓香港示威的舉措。
8月1日，川普更對媒體把話挑明：「香港的暴亂（riot）持續了很長的時間。我不知道中國的態度是什麼，有人說，他們到了某一個時間點就會制止這個狀況。但是那是香港和中國的事，因為香港是中國的一部分，他們必須自己解決，他們不需要建議。」
一心想著貿易協定 川普不願介入香港事務
Many are blaming me, and the United States, for the problems going on in Hong Kong. I can’t imagine why?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 13, 2019
到了13日，川普不改「不願介入香港事務」的立場，表示香港「局勢非常嚴峻」，但強調希望「各方合作解決，包括中國在內」，並隨後推文寫道：「香港發生的問題，卻有很多人怪到我和美國頭上，我實在是不懂為什麼？」
美國商務部長羅斯（Wilbur Ross）14日更在美國電視台CNBC談話節目《財經論壇》（Squawk Box）上直言：「我們該怎麼做？佔領香港嗎？......問題在於美國必須在此事件中扮演何種角色？這是他國內部事務。」《Politico》則引述消息稱，川普一心只想著貿易協定，不想要人權議題捲入其中。
14日，川普推文呼籲習近平「人道地」對待香港，並暗示兩人面對面會談的可能，15日再向習近平喊話，呼籲他面對面與抗爭者坐下來談，並再度在推文中對習近平大大稱讚了一番，說習近平是「出色領導人、深獲人民尊敬」。
If President Xi would meet directly and personally with the protesters, there would be a happy and enlightened ending to the Hong Kong problem. I have no doubt! https://t.co/eFxMjgsG1K
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 15, 2019
萊特表示，川普大可以使用「非暴力」代替「人道」，卻沒有這麼做，雖然這幾則推文的立場，比起此前對中國政府「無條件開綠燈」的態度來得好一些，但這樣的表態仍遠遠不足。萊特在文中酸道，美國總統的發言向來審慎，即使川普（Donald Trump）說話從來不受拘束，但「就算把總統所受的限制考量進去，川普的回應也不能更糟了」。
特朗普总统8月15日在新泽西莫里斯顿（Morristown）的市政机场搭乘“空军一号”专机之前被记者问及香港问题时，他说，我感到担忧，我不想看到暴力镇压。https://t.co/jYhb1hQa5y pic.twitter.com/lUQNKQ2Zso
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) August 16, 2019
而若中國真的出動解放軍鎮壓香港反送中示威群眾，川普究竟會怎麼想？萊特表示，或可從川普1990年接受《花花公子》（Playboy）雜誌訪問時的說法一窺端倪—川普當時直言，他認為蘇聯之所以失控解體，歸根結柢是由於領導層不夠強硬。
面對記者追問：「你所謂的強硬，是向中國政府看齊嗎？」川普如此回答：「當學生湧入天安門廣場，中國政府幾乎要垮了，但他們（中國政府）很邪惡、很可怕，用武力鎮壓平定局勢。這展現了武力多麼具有力量。」
從軍事到經濟 中美新冷戰恐蔓延
萊特指出，香港「反送中」浪潮發生在中美關係緊張的敏感時刻，在這個歷史的十字路口，中美領導人的決策將決定兩國衝突的強度與影響範圍。萊特認為，川普對反送中運動的發言不僅漠視美國核心價值，更增加中國錯估情勢的可能，而為地緣政治帶來極大風險，「這可能會是他總統任內的最大失誤。」若中國當局最終選擇武力鎮壓香港，上演「21世紀的天安門事件」，將無可避免開啟新冷戰。
萊特分析，中國一旦破釜沉舟、對香港使出重手，接著可能會在南海、東海大秀肌肉，加劇其與鄰近國家及美國的摩擦，台灣同樣會蒙受影響。而在軍事層面外，中美在經濟面向也將難以持續合作，萊特指出，若中國以武力鎮壓香港，外資與外國公民將會大量撤離，美國國會甚至可能祭出制裁，加上既有的關稅與貿易限制等武器，都將使美國與香港及中國的經濟聯繫進一步脫鉤。
小布希（George W. Bush）時期的美國國安會亞洲事務高級主任葛林（Michael Green）告訴萊特，川普此時應向習近平強調美國不容許暴力鎮壓的發生，並點出美國對此可能動用的反制手段，例如修改甚至取消《美國—香港政策法》（U.S–Hong Kong Policy Act，又稱《香港關係法》），不再賦予香港獨立地位，並宣示美國不會重蹈30年前的作法，在天安門事件發生後對中國輕輕放下。
