當年楊實秋被罵叛徒，曾經說「民主政治就是要背叛，誰做不好就是要背叛他，這樣每個人都會兢兢業業。」最近陳宏昌嗆韓挺英被報請開除黨籍；之前的林飛帆投靠民進黨，被罵成「背骨」也一定自認「背骨有理」。
三個「背骨」加在一起就「正骨」了嗎？
大家都在猜，郭台銘會不會和柯文哲、王金平結合成一個競選團隊。一旦它們結合在一起。原來個別支持他們的民調數字，就真的可以加在一起嗎？俗話不是說「三個臭皮匠頂個諸葛亮」，那麼，三個「背骨」加在一起，不必找中醫傷科，會不會就自己給「正骨」呢？某一個山頭顯然不會比構成山脈的各個山峰要高，不過這必須是三人中的兩人遵從他們中最聰明的人，大家才能和他一樣聰明了。假如三人都想當老大，不遵從其中一人的智慧，那麼他們就連他們中間最蠢的人也不如。最獃的選民都看得出來，這三個人都別有懷抱，誰也不服誰。
不過，如果三人真的結盟了，檯面上一定要透過「掩飾」（dissemble）來製造「義結金蘭」的形象。基於「背骨有理」，這並不困難，只要「為故事的主人公穿上一件乾淨的襯衫。」（To put a clean shirt upon the character.） 不就沒事了嗎？不過，它的困難之處在於如果當事者穿的是一件深色的內衣。你卻要把一件淺色的襯衫套在他身上。這件襯衫越是乾淨。就越讓人看出他的「黑底」。
選民應該如何認清「謊言」的罪惡呢？
謊言，極可能是揭穿這個「黑底」的唯一法寶。不過，政治上充滿謊言，不只是台灣，美國更是早已經變成一個謊言的國度。從約翰遜的越戰謊言、尼克森的水門醜聞、雷根的伊朗康塔拉案、參議員愛德華•甘迺迪（Edward Kennedy )在一名女性朋友死亡案件中的暖昧角色，到參議員拜登（Joseph Biden )的裝窮，還有前參議員哈特（Gary Hart)在1984年競選總統期間的婚外情謊言。不僅政界如此，商界於今尤勝，華爾街金融界醜聞不斷，甚至體育界也不能倖免，入選棒球名人堂的皮特•羅斯（Peter Rose)隱瞞賭博、奧運健將詹森（Berf Johnson )隱瞞服用禁藥等說謊事件比比皆是。
選民應該如何認清「謊言」的罪惡呢？這可能是最高的智慧。二十世紀最傑出的心理學家之一，保羅·艾克曼（Paul Ekman,1934-）曾說 : 「一個人能夠選擇不說謊卻說謊，才算是說謊者。說謊就是明知故犯地誤導別人，想讓別人接受錯誤的資訊。說謊可以是正當的，也可以是不正當，全看說謊者或其所在社會的認知而定；說謊者可以是好人或壞人，也可以是受歡迎的人或不受歡迎的人。但不管怎樣，說謊者一定有選擇說謊還是說實話的能力，而且一定明白兩者之間的差異。病態人格說謊者明知所說不實，卻又無法控制自己的行為的， 不符合這個定義；同樣道理，所言非實，自己卻不知道，算是自欺（self-deceit)的受害者的，也不算是說謊。」
熱情是一種病
Paul Ekman分析得還不透徹，因為說謊者不老實是一回事；群衆願不願意接受他的謊言，又是另一回事。通常高明的謊言都會帶有一種催眠的效果。大家看電影都知道這些故事是假的，但是偏偏就有人看電影，哭得死去活來；連看三次還是淚流滿襟。選戰，不就是看戲嗎？沒有謊言，怎麼精彩得起來呢？
選戰的「熱情」(enthusiasm)，就像是「年輕人常得的一種疾病，內服小劑量的悔恨，外敷一些經驗的藥膏，就會霍然痊癒。寫詩的拜倫爵士（George Gordon Byron, 1788-1824），雖然早就治好此病，可是老毛病又犯了，致使他跑到希臘的密索隆基，那裡陽光燦爛，古典又浪漫，不過他最後病死在那裡。」可怕的是台灣選舉「造勢活動」，我們看到的還不只是年輕人充滿熱情，老年人的熱情更是不遑多讓，這病，還真的不輕啊！
曹格的<背叛>唱出這病的苦處 : 「我一直不願再去猜/鋼琴上黑鍵之間/永遠都夾著空白/缺了一塊/就不精采/緊緊相依的心如何 Say Goodbye/你比我清楚還要我說明白/愛太深會讓人瘋狂的勇敢/我用背叛自己/完成你的期盼。」
＊作者為文字工作者
