在辯論會上，哈里斯再度指控加伯德為一位阿薩德支持者，且會後，CNN主持人訪問加伯德時再度問道：「阿薩德是一位謀殺者嗎？」「妳認為他是什麼樣的人？」加伯德回答：「我從一個軍人的角度來看，曾每天看見戰爭所帶來慘重的人類成本。我絕對不會為了想阻止我國政府發動顛覆他國政權的戰爭而道歉，這些戰爭奪走了我軍中兄弟姊妹的性命。」
很不民主黨的拖油瓶
如上所述，不難理解為何加伯德會是建制派及主流媒體的眼中釘。民主黨的建制派所信奉的新自由主義（Neo-liberalism）對應共和黨的新保守主義（Neo-conservatism）皆認為美國政府應當盡一切手段最大化自身利益，無論是透過掠奪他國資源，抑或明目張膽的顛覆政權行為，最終目的是建立一個全球化的自由市場貿易體系，以及資本和資源自由的流通，以增進統治階層和財團商人們的福祉。然而近年來興起的新左派（The New Left）勢力嘗試重新主導民主黨的意識形態方向，這個勢力在2018年美國期中選舉中取得一大勝利，當時代表人物有亞歷山德里婭．歐加修－寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）、伊爾汗．奧馬爾（Ilhan Omar）及拉希達．特萊布（Rashida Tlaib）等人。而加伯德所宣揚的反戰精神，對於民主黨建制派和統治階層的菁英們來說，比總統川普不時的種族歧視言論「更值得被批判」，因為戰爭對一個政治人物來說有太多的益處－民調低迷時，透過戰爭政治人物能重拾民眾支持、軍工複合體的政治獻金能減輕政治人物財務上的壓力，以及戰爭後所扶植的當地魁儡政權甘願給予美國更多資源以及利益。簡而言之，顛覆他國政權的戰爭是建制派之所以歷久不衰的主因之一。
我曾現場聆聽加伯德闡述自己的理念與政策，由CNN在德克薩斯州奧斯汀所舉辦的市民大會（Town Hall）。當時CNN主持人達納．巴什（Dana Bash）接續一個觀眾的提問「民主黨如何避免被貼社會主義這個標籤」，巴什要求加伯德表態自己是否為基督徒，且儘管主持人並未提到，CNN螢幕上仍打出聳大的標題：「妳是一位資本主義者嗎？」加伯德回覆說：「我們不應陷入這個貼標籤的陷阱。人們使用各式各樣的標籤，但如果你注意看，會發現他們使用這些標籤的唯一原因是嘗試使我們相鬥分裂，使這個國家四分五裂。這也是為什麼，我進入到公領域，首要專注在提供人們更好的生活，思考如何服務群眾。」在巴什的逼問下（加伯德本身是一位印度教徒），加伯德答道：「我是一位獨立思考的人，我是民主黨人士，我唯一的目的及注意力是嘗試理解我們如何為這個國家的人民提供最好的服務。」她的回答再度迎來熱烈掌聲。
