小結：毒品除罪化是接近根本問題的第一步
如何看待毒品/用藥/成癮問題的論辯，近年在國際間也有一些反思與轉向：問題的界定從個人的道德缺陷問題，轉為「社會病」；吸毒者也慢慢從罪犯的桎梏鬆動，而被看待為受害者/病人；政策方向則是從「向毒品宣戰」移動到以「公共衛生議題」重新思考；毒品問題的解決方式也從把犯人丟進監獄隔離，到以復健的思維來促進吸毒者的社會心理復原；國家的資源分配也從過往大量投注於警政與司法系統，轉而投注於衛生與社會福利體系。今年三月，國際著名醫學期刊《The Lancet》也出版的一篇報告呼應這些轉向，認為應該用新的政策來轉變過往對待藥物濫用、成癮與控制的取徑，建議小量、非牽涉暴力的毒品使用、持有與少量零售應予以除罪化，同時建置相關立法與政策減少藥品監管所帶來的暴力與歧視，並增加管制的藥品提供管道，以減少過度用藥導致的死亡，且政府應投注資源於用藥者的衛生與社會服務等。
如今，蔡英文信誓旦旦的要「反毒」，朱學恆把用藥者妖魔化，顧立雄把用藥者病人化，但過往的經驗已經證明，蔡英文新政府的毒品政策不能停在只有一味的「反」、「防制」與「掃蕩」，當全世界都在往「終止向毒品宣戰」（End the drug war）的方向移動，台灣卻還要重蹈覆轍嗎？且不管是朱學恆的罪犯化或顧立雄的病理化，他們有一個潛藏的意識形態：不管是犯人或病人，都是認為吸毒者就是個人有問題，是危害社會秩序與乾淨的壞份子，因此要把他們關起來或抓去治療，才能維持秩序與穩定。這跟20年前，「掃黃」也曾經是陳水扁和馬英九的政治正確，政客說要把色情趕出台北市，婦女團體說要拯救性工作者，要求她們轉業，都是以為將色情消滅，這個社會就會更美好，哪裡不一樣？
過去20年間，因為性工作者的現身，才讓我們去思考性工作背後反映的階級問題，而不是把她們當成「妨害社會風化」的代罪羔羊，她們在資源分配不公的環境裡，努力以性工作自立維生，所以我們重新去思考何種「合法管理」的方式更能保障她們的工作權，而不是持續性交易非法，讓她們飽受來自國家和地下經濟的剝削。
毒癮也是一樣。毒／藥之所以讓人上癮，放回社會結構裡看，我們也得正視有很大一部分是階級問題，反映勞動處境、工作壓力過大、現代社會的疏離等不合理的生存體制，我們有沒有可能思考一個不是把用藥者「排除」的社會，而是讓無被害人的用藥行為「除罪化」，透過更人性化的管理讓用藥更安全，而不是讓用藥者在非法下承受用藥風險，及藥價高昂甚至必須鋌而走險？我們有沒有可能開始改變，不再將吸毒與成癮視為個人問題，而是公共衛生的社會議題，進而負起責任要求政府改變這個使人依賴毒品、重複街頭監獄旋轉門的社會？
不能像朱學恆把社會問題都「轉嫁」給嗑藥者，或者像顧立雄，只停留在把吸毒者視為病人，要來矯正這些偏差行為，而不去挑戰根本的社會結構。沒錯，賣淫跟吸毒 （如果對待不當） 可能會成為一種潛在的社會問題， 但是不要把所有的社會問題通通推給性工作者跟吸毒者。把社會問題通通外包給吸毒者扛責任，才是最大的問題！真正偏掉爛掉的怎麼會是吸毒者與賣淫者？應該是拿了權力又不負責的政客才對。
現在顧立雄已確定從立委卸任，全面執政的民進黨已有執政的最大優勢，是會接著顧立雄持續帶動「醫療前置化」的社會討論與政策規劃，還是會見風轉舵就此放下？蔡英文一邊要向毒品宣戰，一邊又口口聲聲說要建立社會安全網，何不從吸毒者這群最邊緣、最污名與欠缺資源的人開始？
*作者郭姵妤、蕭怡婷為日日春關懷互助協會秘書／張榮哲為都市政治與性產業研究者
