忠實地報導核四工程的現況，為歷史負責！
8月14日報載，廢核四，每戶要分攤4800元，而工商業用電大戶攤提更多！我們家的財務主管，一個退休的物理教授，馬上跳出來說，我拒繳！我為什麼要替一個錯誤的理念付錢呢？
個人退休前，長期在核四廠（又稱龍門電廠）工作，秉持著一個工程師的良心及對歷史負責，我必須忠實地寫出核四的情況，否則，讓一些政客在一知半解之下，做出錯誤的決定，比完全不了解還誤事！
高／低階核廢料處置
核四廠在設計時，即已經考慮了核廢料處置的方式，高階廢燃料，在反應器廠房內放置15年後，移至一個名為輔助燃料廠房內，溼式儲存，這個廠房可以再儲存二部機的用過燃料，25年；15年加上25年，40年內，廢燃料不必移出廠外！低階輻射廢料，經壓縮及焚化，估計1年半會產生120桶左右，核四廠在其山凹內，建有一地下二層樓，地上一層的廢輻射桶儲存倉庫，可以存2萬桶，二部機40年輻射廢料也不必移至廠外，對環境完全沒有影響！輻射並不可怕，可怕的是，沒有好好管制及管理！
地震及海嘯
2011年3月11日的福島第一核電廠受到地震及海嘯的衝擊，導致氫爆，然而，各位可能不了解，日本東北電力公司有一女川核電廠，更靠近震央，女川電廠受地震及海嘯的影響極為微小，而且還收容附近的災民，一個（福島）人人往外跑，一個（女川）可收容災民，這二個案例，究其原因為福島建於海平面10公尺左右，而且離海岸很近，而女川則建於14公尺左右的高層！地震對女川的影響極為微小，而且它的高層也躲過了海嘯！ 龍門電廠是個極新的電廠，它的耐震能力不下於女川，而且龍門建在高層12.5公尺山邊，距離海岸500公尺以上！不同的是龍門電廠的設計，它的反應器廠房離海岸最遠，且發電機廠房面對海岸的部分是牆，這和福島完全不同，福島幾乎是和海岸平行，因為如此，海嘯對福島的打擊更大！
圍阻體的完整性及洩漏測試
三哩島事件，已經証明，美式的圍阻體是有其保護及阻隔的功能，龍門電廠的圍阻體已經成功地完成測試，它可以耐每平方厘米，4.6公斤的壓力而不受影響！（目前核電廠中最進步的設計） 而且在二個網球埸寬，高8層樓的圍阻體內，必須保持幾乎不洩漏，才能通過的測試也已經成功的完成！（它的目的是 若發生輻射外洩時仍可密閉）
核燃料
各位可能不知，龍門電廠二部機的核燃料都已經安全的儲存在電廠裡，假若，一號機運轉，大概5年左右，不必再買新燃料，直接從二號機挪用即可！
至少，5年，不必買燃料，對環境也沒有影響，又不必擔心缺電的危機，又可刺激投資，帶動台灣的經濟！如此簡單明瞭的道理，新政府，您就思考一下吧！
如此困難，介面複雜的工程，我們都已經完成，卻為了一個「非核」的理念，必須要犠牲經濟，值得嗎？
我必須再強調，科技都有其風險，只是，我們靠什麼方法來把關，把它降至最低！很明顯的例子，醫學用的X光機及電腦掃描，它的輻射劑量非常地高，但，要看我們如何去管理及運用，而不是，一昧的反對，一直守著老祖先的把脈！
新政府選舉前提出2025非核，這數據，您們可有配套措施嗎？還是純粹仿照德國！但也必須想想，我們有德國的條件嗎？綠色能源很吸引人，然而，一個新能源的規劃及至商業運轉，至少須要5至6年，這個缺口，您們想過嗎？開始做了沒？
島國欠缺天然資源，日本就是，韓國也是，所以雖福島發生在日本，但，安倍內閣仍沒放棄核電！我們沒有德國的實力，卻要學人家的口號！（2025非核）！日本和臺灣類似，多颱風，沒資源，他們更不敢依賴風力及太陽能，我們能嗎？
坦白地說，我一直盼望蔡英文當選，因為我欣賞小英的理性及細膩！然而選舉前的語言，或許思考不足，該彎還是要彎！人民的福祉為第一優先！不要4年內，核電廢了，再生能源沒半個，仍然依賴化石燃料，那完全失掉減核及廢核的意義！
個人已經從職場退休下來了，理論上，只需在乎家裡用電不缺，安享退休生活即可！然而，聽聞，核四的虧損要全民負擔，我不得不秉著工程師的良心，告訴社會大眾核四的真實情況，不是我們做不好，不能發電！而是政治上的決定，政治上的決定，必須為歷史負責！
＊作者為前台電龍門電廠（核四廠）廠長
