美國民主黨7月30日、31日連兩晚在密西根州底特律舉行第二輪總統初選全國電視辯論會，20位參選人分成兩組，分別站上兩晚的辯論舞台。《華盛頓郵報》（Washington Post）資深政治記者布雷克分析，麻州聯邦參議員華倫、台裔企業家楊安澤等人表現精彩，成為本次辯論會的贏家；但民調遙遙領先的前副總統拜登再度令選民失望，而華倫和桑德斯力推的全民健保制度則淪為眾家參選人圍攻的箭靶，也淪為辯論後遭扣分的輸家。
贏家：華倫
在第一晚的辯論會上，進步派（左派）且民調領先的桑德斯（Bernie Sanders）與華倫（Elizabeth Warren）遭其餘參選人夾擊，布雷克（Aaron Blake）指出，華倫在日前的民調已超車桑德斯、位居第二，而她在30日的辯論會上，無論是闡述政策，或者回應黨內同僚質疑的表現也都優於桑德斯，再度取得優勢。
但布雷克也指出，外界原擔憂路線相近且民調呈拉鋸的桑德斯及華倫，會因爭搶票源而互相攻訐，但兩人在辯論會上反而為彼此辯護，且站在同一陣線捍衛「全民聯邦醫療保險」（Medicare for All）政策，不斷強調必須大刀闊斧改革國家經濟、建立全民健保制度，才有可能擊敗在2020年總統大選擊敗川普（Donald Trump）。
此外，印第安那州南本德市長布德賈吉（Pete Buttigieg）則以穩健表現與中立路線，吸引溫和派與自由派兩端的選民，使其繼續在民調中名列前段班。
贏家：楊安澤、卡斯楚
而在第二晚的辯論會，布雷克認為楊安澤（Andrew Yang）與前住房及城市發展部部長卡斯楚（Julian Castro）的表現最為搶眼，楊安澤的開場白「我是『川普的相反』：一名喜歡數學的亞洲人」博得滿堂彩，講述他來自台灣的父親在美取得65項專利的美國夢故事也相當動人；卡斯楚則以犀利言詞批評拜登（Joe Biden）在談到非法移民問題時態度過於模糊：「副總統先生，看來我們之中有一個人從過去的經驗汲取教訓，但另一個人沒有……在這件事上，我們需要一名更有膽識的政治家」。
輸家：全民健保政策
全民聯邦醫療保險主張完全廢除私人醫保市場，由政府建設完整的醫療保險體系（類似台灣的全民健保），涵括範圍除了基本的醫療服務，還包含眼科與牙科等，獲得部分民主黨人支持，但在美國引起極大爭議，更被以川普為首的保守派批評為「社會主義」、「共產主義」，也在辯論場上連兩天成為熱議話題。雖然華倫和桑德斯火力全開為全民健保制度辯護，但大多數參選人均炮轟此政策不切實際，更會落人話柄，被共和黨拿來大做文章。
蒙大拿州長布洛克（Steve Bullock）嘲諷稱，這是「願望清單經濟學」（wish-list economics），前馬里蘭州聯邦眾議員德拉尼（John Delaney）則毫不留情地抨擊：「桑德斯與華倫參議員帶領我們的路，充滿了像是全民聯邦醫療保險這樣的糟糕政策，什麼都是免費的，但都是不可能實踐的承諾。這會嚇跑獨立選民，導致川普連任。」
贏家：名不見經傳的候選人
本次民主黨角逐初選的參選人爆量，多達20人有資格參與電視辯論會，布雷克表示，在第二天的辯論會上，主要參選人如紐澤西州聯邦參議員布克（Cory Booker）、加州聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）及民調領先群倫的拜登（Joe Biden）等人，表現只能說是乏善可陳，賀錦麗在上回辯論會以非裔身分質疑拜登涉嫌歧視，讓她搶盡風頭，但也讓她在本次辯論會的表現相形失色，拜登則遭眾人圍攻而左支右絀，甚至連自己的競選短訊號碼都說得結結巴巴。
布雷克認為，反倒是那些知名度較低的參選人願意在醫療保健、移民等敏感議題上勇於表態，「那些有望出線的參選人受到如此多的考驗，民主黨人應該為此感到慶幸，這能幫助站在十字路口的政黨確立方向。」
意外的贏家：川普
From well-rehearsed zingers to off-the-cuff comebacks, these are the best one-liners from the second Democratic presidential debate
— BBC News (World) (@BBCWorld) August 1, 2019
[Tap to expand]https://t.co/NK2eROZBUR pic.twitter.com/ITZbTDQorO
在兩天的辯論會中，20位民主黨人的共同對手—川普，就像是場內第21位參與者，不斷被眾人掛在嘴邊，甚至成為參選人質疑對方的依據。紐約市長白思豪（Bill de Blasio）在辯論中直批，拜登不斷避談前總統歐巴馬（Barack Obama）任內驅逐數百萬移民的問題：「我向你保證，如果你正在和川普辯論，他絕不會讓你輕易逃脫這個困局」。布雷克指出，在眾人紛紛把川普視作假想敵的前提下，民調領先的幾位候選人似乎尚未證明他們擁有能和川普一搏的辯論實力。
