聯電榮譽董事長曹興誠8月10日到台中演講時談到兩岸關係中的「九二共識」，他認為，「『九二共識』講『一個中國』，但現在明明是一個中華民國、一個中華人民共和國，『一個中國』什麼意思？要消滅掉誰？於是，『李登輝講兩國，陳水扁一邊一國，從台灣看起來絕對正確的！』如果講一國，台灣到那裡去了？講一個中國是自我消滅，不是台灣應該有的看法，台灣人講一個中國，等於台灣消滅，『中華民國被消滅，你贊成嗎？』最後的結論是『九二共識可以帶來和平、是騙人的話』。」
從此論述就可知道，曹董對兩岸關心甚深但認識尚淺的事實，以曹董的英明猶且如此，何況絕大多數之台灣民眾，曹董之言恰恰折射出兩岸關係的複雜度超過一般人理解能力的事實，因此，站在台灣的立場，要搞好兩岸關係以長期利己的難度頗高。
兩岸關係非公司行號 不需消滅對方
「九二共識」中的「一個中國」明明不可能是一個中華民國、一個中華人民共和國，如果是，就不會有「共識」，這點應無疑義吧？因此，「李登輝講兩國，陳水扁一邊一國，從台灣看起來絕對正確的！」的命題也無法為真，「從台灣看起來絕對正確的」卻是絕對不符合事實的。曹董只要舉出自1949年以來存在全球任何一個時空中、兩岸同時各自以主權國家出現、且為國際承認的案例，兩國或一邊一國就可以成立，如果找不出來，「李登輝講兩國，陳水扁一邊一國，從台灣看起來絕對正確的！」的命題就是虛假騙人的。
台灣一直在一個中國之中是一項事實，如果不是，請曹董拿出證據再說。既然是事實，肯定怎麼樣都不會被消滅的，除非地殼大變動，若真如此，曹董恐怕也不必費神了。其次，台灣不等於中華民國，中華民國也不僅只包含台灣，一個中國也不是大陸的專屬物，所以，從「台灣人講一個中國」的前提是得不出「等於台灣消滅」的邏輯結果的，更應該得不出來「中華民國被消滅，你贊成嗎？」的奇怪問題的！中華民國會不會被消滅要看大家的努力與各方內外局勢的變化，有人打著「正義」的幌子，大搞「邪惡轉型」，不知會不會令「中華民國被消滅」？「你贊成嗎？」
曹董還以一個公司「董事長鬧雙胞，豈不是要打官司，消滅另一個董事長」比喻「一中各表」，認為「『一中不可各表』，因為表示一定要消滅一個，這種內戰的思維，怎麼可能帶和平？九二共識可以帶來和平是騙人的話，九二共識是個狗鍊子，要套在台灣老百姓的頭上，『套在這狗鍊子，就不打你，這叫和平嗎？』」拿公司比兩岸必然又是一種錯誤的類比。「一中各表」確實有大問題，但不是一個公司鬧雙包董事長可比。
「九二共識」是機會非狗鍊
兩岸之間的現狀固然是內戰結果，放眼未來，不一定就非得「一定要消滅一個」，如果經由政治談判，大陸與台灣共同進行政治體制改革，營造出一個「中華聯邦共和國」，既消滅了中華民國，也消滅了中華人民共和國，是兩岸人民共同徹底拋棄內戰遺跡，創造一個真正的「新中國」。我知道以目前的情勢而言，機率不高，但客觀上的機會是存在的，未必不可能或不可行，就看台灣方面是否有智慧、勇氣與本事。蔡英文目前對「中華民國」抽樑換柱，不知曹董的看法如何？是否「可以帶來和平」或「是騙人的話」？
大陸有學者批駁曹董的發言指出，曹董曾提議「兩岸和平共處法」，同時，該學者認為，「『九二共識』是兩岸關係和平發展的基礎，還沒有其他替代方案。」不過，我們也要注意到，「九二共識」的內涵是「兩岸同屬一中」，國共內戰恰恰是在一個中國之中點燃進行的。所以，「九二共識」不必然是「兩岸關係和平發展的基礎」，但肯定不「是個狗鍊子」，而是一個創造和平與比和平更大發展的機會。能不能把握機會、善用機會與發展機會，可絕不是經營企業可比，需要更高大的胸襟、視野、戰略與勇氣。
希望曹董繼續關心且理解兩岸議題，推動真正可持續發展、同時有利兩岸的和平。
＊作者為獨立評論人
