施測者會以速記法，用代碼來快速大略記下受試者對各張圖片的回答。舉例來說，字母W代表受試者用整片墨漬來描述圖片，若此人針對大範圍細節回答，則以符號D表示，小細節則是符號d。測試時間約一小時左右。
答案中相對較多W的受試者，比較有可能看懂墨漬的整體意涵，也較能整合複雜資訊。有些人則會特別注意到墨漬的陰影或質地。針對陰影的回答（Y）較常見於受焦慮或憂鬱所苦的受試者，但此聯結並無根據，只要知道在無數紀錄中，某類回答較常出現在特定臨床診間就已足夠。
有幾張羅夏克圖片是彩色的，若受試者根據顏色回答，就代表其知覺大受情緒影響。若從墨漬中看到動作（M）也算在評分內。比如說，常看到動態的受試者可能較有創意，也較聰明。評分還包括受試者對墨漬的描述是否符合墨漬形狀，也就是墨漬的形狀品質好壞。精神病患者的描述通常較不相符。
評分者也會注意患者口中描述的內容，看其是否為常見的解讀（P）。常見的解讀在精神病患者中較少出現，憂鬱症患者則較少說出關於人的回答，而回答中有大量植物及大自然話題的人則較孤僻離群。測驗規則相當複雜，施測者必須「牢記」大批速記符號和其在臨床上代表的意義。記住，要整合所有圖片的評分才算數。
熟練的施測者並不會只考量這些變項。一九七○年代，約翰．艾森諾（John Exner）將羅夏克測驗紀錄評分系統化後，依據形狀、陰影、顏色、動作及其他要素評分，評分者間信度（inter-rater reliability）也相對提高，但若由臨床醫師根據患者的人格來決定各種代碼，信度便會降低。雖然這幾年來，隨著施測評分數量增加，答案分類基準也逐漸建立起來，目前仍無明確規範，讓醫師可自信滿滿地做出「這名病患屬於某某類」的診斷。經過無數次施測歷練洗禮後，若受試者給出的答案不太尋常，確實有辦法發現，但必須根據測驗情境而定。若受試者是收監面臨死刑的內閣部長，誰會知道怎樣的回答才算不尋常呢？
另一個問題是，若施測者事先就知道患者的資訊，可能會受偏見影響。另外，雖然醫病關係有嚴謹的規定，施測者仍可從與患者間的互動，得知墨漬回應之外的個人資訊。在臨床診間，以上種種情形皆無大礙，但就科學研究來說，患者身分的知識會干擾施測者的客觀性。由於缺乏評估者盲性，從紐倫堡蒐集來的羅夏克墨漬測驗資料的信度一直飽受質疑。要是你知道這是戈林的墨漬紀錄，怎還能客觀解讀呢？
*作者喬爾．丁斯戴爾（Joel Dimsdale）加州大學聖地牙哥分校（UCSD）傑出榮譽教授暨精神病學系教授。自Carleton College取得生物學學位後，又在史丹佛大學取得社會學碩士及醫學博士學位。之後在哈佛麻州總院完成精神病理訓練並在該處服務。曾任以下機構顧問：President’s Commission on Mental Health、美國國家醫學中心、美國國家科學院、美國國立衛生研究院。六○年代開始便針對壓力專題做研究，至今已累積超過五百本出版品，編輯過無數書籍與期刊。
