但總統不知情，並不代表沒有責任。如果不是總統的領導風格，刻意塑造出有利於國安體系行動的政治氛圍，想必其他人也不至於如此膽大妄為。尤其是某幾任總統，特別偏好在陷入執政困境時，製造各種虛假的內外威脅和危機，大玩「狼來了」的遊戲，以求壓制政治上的對手，尋求連任。他們是如此的輕挑和兒戲，以至於喪失信用，日後再嚴密的國安論述和再逼真的危機恐怕都無法取信於民，更遑論熟知內情的國安體系人員。
這一方面導致總統在政治操作上必須越來越極端，終於假戲真做，釀成真正的危機。另一方面，在這種領導風格之下，國安人員目睹執政黨以國家安全之名壓迫政敵，以轉型正義之名掠奪社會團體的財產、公開羞辱退休軍公教、並粗暴的剝奪他們前輩的退休金，他們因而喪失信仰、對未來徬徨。雖然一切公開的說法都是虛假的，但既然有這麼強大的掩護，那麼上行下效、趁亂為自己撈點好處、留點後路又有何不可？追本溯源，總統怎能說沒責任?。
追查應適可而止，以免造成「國安危機」。
但這層關係並不容易被發現。在這次事件中，表現最亮眼的立法委員黃國昌，不但首先曝光事件，目前更積極的追蹤案情。但事實上，他的論述不但避重就輕，甚至顯得虛偽。他宣稱因為國安體系的高官大多為國民黨所培養，所以國民黨也要負責。且不說民進黨兩位總統執政已超過10年，就算目前大部分的政府官員都是國民黨所培養的，但為何就偏偏民進黨的國安體系出此紕漏？黃國昌痛批道「國安會不需要接受任何監督，這是什麼樣的國安體系？」，但他為何不深入探究，行政部門有這麼多單位，為何偏偏就屬國安體系從來不用接受監督？甚至很少人敢監督?他難道不知道答案嗎?
像黃國昌這樣的批評者，大多都是先把國家安全的神主牌高舉後，再聚焦於人或制度這種次要問題做批評。因為，他們不願直接挑戰問題的核心。那就是所謂國家安全的概念本身就是虛構的，之所以能夠取信於人，靠的就是不斷重複如威脅、安全、危機之類的虛假論述在建構和維繫的。而如黃國昌之流，從他參加太陽花反服貿到上個月的所謂反紅媒遊行，哪個不是靠國家安全的虛假論述在動員和支撐?
黃國昌表面上看似攻勢猛烈，但實際上對執政黨造成的傷害卻不大，甚至是唇亡齒寒、形同共謀。這是因為，這起事件最嚴重的後果，不在於國安體系本身的弊端被批露。而在於間接揭穿了國家安全空洞的本質，以及民進黨目前國家安全論述的虛假性，當然也危及和他們共用同一套論述的黃國昌。
簡言之，「私煙案」最大的一個影響，就是執政黨如果選舉期間再打出國安牌，不但無法取信於人，反而還會淪為笑柄，讓在野黨「撿到槍」。民眾心裡會想，這是什麼國家安全？這種國家安全到底保護了誰的利益？抓中共代理人?還不如先抓妳們自己的走私吧?
試想，在「國安五法」才剛通過、「中共代理人法」籌備之際，執政黨正鋪天蓋地的宣傳國家安全遭受多大威脅時，在國家安全最核心的總統維安方面，居然可以如此的隨便。而過去幾個月來執政黨不斷強調非洲豬瘟的可怕，嚴禁走私或挾帶豬肉製品入關，他們將矛頭對準大陸遊客和頻繁往來於兩岸的人。但現在卻發現，真正的漏洞，卻是自家華航的倉儲和最親近總統的國安體系。他們一方面大張旗鼓的虛構和誇大威脅，但私底下卻如此的兒戲和鬆懈，大概也是心知肚明，台灣目前並無他們所宣稱的那些威脅，所有的一切都是逢場作戲，目的是掩護背後龐大的執政利益。
