貼標籤，按照教育工作者的觀點，是不對的，因為通常帶有歧視的味道。但經濟學者熊秉元教授以「成本」的角度去分析「標籤」，卻發現有「降低成本」的功能，如果有興趣，大家可以去買本熊教授的《罪與罰之外》來看看。
不過，最近韓市長被綠營貼上了「草包」的標籤，於是，我們就來談談「草包」。
據教育部《重編國語辭典》「草包」辭條下解釋：
【裝著雜草的袋子。譏笑沒有學識能力的人。】
根據此釋，我們來分析看看，韓市長肚子裡裝的是不是雜草？韓市長究竟是不是沒有學識能力的「草包」。
第一，韓國瑜的北農時期，在103年至105年的獲利成長率分別是6.62％、12.48％、24.21％，韓國瑜把酬庸性質的北農總經理一職，硬是做得紅紅火火的，如果韓國瑜是草包，那繼任的吳音寧7.28%的獲利算什麼包？蔡總統讓平均實質薪資水準，倒退到19年前的水準，算什麼包？
第二，他以一人戰民進黨全黨，在王世堅議會鬼哭狼嚎下談笑用兵、嗆新潮流段宜康為小癟三、怒斥教育部找碴官員、憑一己之力與檢調司法周旋使之無功而返，觀乎中華民國政界，有那個人能禁得住這樣鋪天蓋地攻擊，而最後能「全身而退」？
這樣的人，在應對進退、法律概念上，能是草包嗎？
第三，擔任高雄市黨部主委，靠著吃滷肉飯，把滷肉飯的老闆從深綠吃成韓粉。從要到寺廟裡參拜時，被寺廟工作人員冷處理；到各職業工會拜會，被人斜眼伺候「你那位」的深入虎穴，靠著擘畫願景、便給的口才和「愛與包容」，讓選民開始認識了韓國瑜。如果沒有政治理念吸引人民，沒有內涵修養，以抵抗綠營的抹紅抹黃抹黑，那三山造勢動輒十萬的支持者怎麼願意跟隨？如何能讓民進黨執政30年的高雄市一夕之間綠地變藍天？
拿下高雄也就罷了，而且還順手附帶一人救全黨，讓藍營搶下十五席縣市長，再加上幾乎囊括全國議會的議長！
相對於執政無能，而造就「討厭民進黨」成為全民最大黨的蔡總統，如果一人救全黨的韓市長還能被稱為草包，那我們可就要說：「天下何人不草包」了！
第四，對國際情勢分析有理有條，拒絕蔡總統的「臺獨誤國」；對兩岸關係認為應該走向合作而非製造對抗、應全面開放而非閉關自守，這才是完全符合全民利益的國家大計。
如果韓市長能「小國事大國以智」而被叫草包，那「暴虎馮河」的蔡總統應該叫什麼？
第五，任用並尊重專業。韓市長的治水專業不及前內政部長李鴻源，對土木工程的認知不及副市長李四川，對防治登革熱的公共衛生問題更非專業。但韓市長「知人善任」，下水道清淤、路平專案、登革熱防治都已見效果，使得綠營不得不無所不用其極的「黑之又黑」。比起蔡總統的「用人唯親」、「敗選者聯盟」，如果韓市長因知人善任、市政讓人民有感而被標籤化為「草包」，那草包就不該是貶抑，而是稱讚了。
第六，口語表達展現豐富內涵與智慧。韓市長在談話中，屢屢展現閱讀涉獵之廣，四書經典金句也總能琅琅上口，連最近的「下水道是城市的良心」，都是出自雨果之手。
而幽默感更是智慧的展現－草包者，絕不幽默。國政願景說明會上「關於朱前市長和郭台銘先生兩位的互相批評，我完全同意」，令人會心一笑；「人的聰明有一百種，沒有人可以稱別人草包」更是四兩撥千金的智慧。
一個能隨時引經據點、展現幽默感、演講不看讀稿機、大字報的人，會是草包嗎？
「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人 」，韓市長只是淡江東亞研究所的法學碩士，和李陳馬蔡等歷任總統在學歷上，是「草包」了點，「庶民」了點，也「屠狗輩」了點。從李登輝到陳水扁到馬英九再到蔡英文，那個不是臺大畢業的？陳水扁可是在學就通過律師國考的天下第一人！李登輝、馬英九和蔡英文還是喝過洋墨水的留美博士呢！結果呢？中華民國可曾因為四人的高學歷而政治清明、而經濟發展？不只沒有政治清明、經濟發展，反而從「亞洲四小龍」之首，淪落到看不到其它三小龍的車尾燈的孤單。
可見「草包」指的不只是缺乏「學識」，更重要的，還是缺乏把「學識」和「能力」結合，改變現狀的實力！
「貼標籤是非常廉價的」，韓市長在接受訪問的時候這麼說，這句話包括了「教育心理學、社會學、政治學－標籤效應)」和「經濟學－成本」的概念，如果具備上述六項能力，如果能對被刻意稱為「草包」一詞，即時做出「貼標籤是非常廉價的」這樣的反應，還要被貼上「草包」標籤的話，請問，那些譏笑韓市長，給韓市長貼標籤的人，可否自己掂量掂量，自己該貼什麼？
＊作者為小學教職
