最近國際上的區域經貿組織有不少進展，過去碰到這種事，國內還會喧騰一下、談談台灣的國際經貿邊緣化危機；但現在卻是波瀾不興。經濟是台灣之本，而貿易又是經濟之本，台灣竟然對「經貿邊緣化」毫無焦慮感、甚至變成冷感、無感，是讓人感嘆。
經貿自由，美國倒退全球續進
川普上台後第一件事就是讓美國退出已完成談判、馬上要上路、堪稱全球最大型的區域經貿組織TPP（跨太平洋夥伴協定），之後又不斷揚言退出或要重談美國已簽的自由貿易協定（如美韓FTA、NAFTA北美自貿協定），出手大打貿易戰、提高關稅、對WTO（世界貿易組織）不理不睬甚至惡言相向。這些讓外界產生自由貿易已非全球主流的印象。
美國帶頭破壞由美國領導、花超過一甲子建立起來的全球經貿體系，確實對自由貿易有傷害，但值得慶幸的是：主要國家仍全力維繫住這個自由貿易體系，而且也持續有進展。
雖然美國退出自己一手主導的TPP，不過日本全力週旋下，TPP並未因而煙消雲散，原有11個會員國在略作修改並改名為CPTPP之後，去年底正式上路。此外，日本與歐盟去年中達成「日歐經濟夥伴協定」，這個協定影響全球6億人口，佔全球經濟的30%（以GDP計），是目前全世界範圍最大的自由貿易圈，在今年2月1日生效上路。
歐盟值得注意之處不僅是與日本達成的貿易協定，而是它持續推動FTA的努力；2017年9月21日，雖然已出現川普的「退群」及英國的脫歐，但歐盟與加拿大的自由貿易協定生效，算是「板回一城」；2018年4月再與墨西哥達成協議，重新簽署初步修改的貿易協定。上月底（6月30日），歐盟又與南美洲的「南方共同市場」敲定歷史性的貿易協定─這又是一個涵蓋超過7億人口、經濟占全球4分之1的自由貿易區。
台灣與北韓地位相同：被排除在所有區域經貿組織外
此外，脫歐在即的英國，上月與韓國簽署自由貿易協定達成初步原則性協議，雖非最後的洽簽，但方向已定。影響台灣與亞洲最鉅的RCEP（區域全面經濟夥伴關係勒協定），即所謂的「東協+6」，這個「6」包括：中國、印度、日本、韓國、紐西蘭、澳洲─基本上就是涵蓋所有亞洲重要經濟體（台灣除外），也準備年底要達成協議。
當然，還有7月7日，非洲聯盟宣布正式啟動「非洲大陸自由貿易區」（AfCFTA），預定明年7月生效上路。雖然有觀察家認為這是一個「框架形」的組織，但不論如何，畢竟這是WTO成立以來最大的自由貿易區─以人口論，涵蓋13億人口，以經濟規模論，達3.4兆美元。
從這些琳琅滿目的FTA、區域貿易組織進程等來看，除了美國「脫隊」外，全球還是走在自由貿易路上；當大部份重要經濟體都各有所獲時，台灣是斯人獨憔悴，在簽訂FTA上收穫極微，更與北韓一樣尚未能加入任何一個區域經貿組織（APEC只是對話論壇，與CPTPP之類的區域經貿組織完全不同）。
前朝與中國簽ECFA（兩岸經濟合作架構協定）享有一些早收清單的關稅優惠，與紐、星簽的FTA，這些對台灣貿易算是有一定意義與重要，但整體所謂的「FTA覆蓋率」，其實只在1成左右，與韓國出口受FTA覆蓋比率高達8成，是遠遠比不上；至於加入的區域經貿組織，更是掛零，這就是所謂的國際經貿邊緣化危機。
經貿邊緣化問題不接地氣，國內關心者越來越少
這個危機極度不「接地氣」，除了財經學者、企業界關心外，一般民眾是無感、不痛不癢的。但實際卻是影響民眾鉅大，因為經濟受衝擊，沒有一個人可倖免。國內有部份主張貿易保護的公民團體，因開放市場會對內部產業造成傷害，因此高度質疑FTA、加入區域經貿組織對經濟的助益。
這種看法的錯誤，用簡單的常識就能看出。如果台灣出口到A國（或某區域組織十多國）的貨品，都要課10-15%的關稅，有簽FTA或加入區域組織的國家則是零關稅，台灣要如何競爭？不是砍利潤就是整個退出市場─幾年前美韓FTA生效後，台灣輸美襪子產業幾乎被韓商殲滅，就是一個案例。如果FTA或加入區域組織對經濟毫無效益，全球為何簽了400多個各類型的FTA、各國花費極大的心力談判成立區域組織？
台灣「國際經貿邊緣化」的困境，短期而言，看到是出口無法享有優惠關稅甚或零關稅，長期而言，影響的是投資選擇；台灣未能與重要經濟體簽FTA、也未能加入任何一個區域經貿組織，外商來台投資的意願當然降低─除非如風電一樣只為內部市場而來的投資；甚至國內廠商新投資也有移轉海外的誘因。幾年前，國內企業界還會講講經貿邊緣化的憂心，現在則提都不提，近年國內民間投資一直低落，幾乎都靠半導體科技產業撐場面，如非貿易戰影響，今明兩年民間投資還是慘淡。
全球化拋下美國繼續前進─還有台灣
英國《金融時報》曾以「全球化拋下美國繼續前進」為文，指各國或經濟體繼續各種FTA、區域經貿組織的推動，全球化持續前進，反而是美國被拋出這個潮流外。老美其實是「自願落隊」，台灣則是主客觀因素交織下被拋下，更讓人憂心的是：台灣社會竟然對此如此無感。
