南海仲裁案出爐，蔡英文總統第一時間強硬宣示「絕不接受」，美方、綠營內部都有議論，前陸委會副主委黃偉峰6日在法務部與台灣國際法學會主辦的「南海仲裁案與台灣」研討會上，就直言小國在國際政治現實要生存，不能忽略國際法的限制，台灣可以不認同仲裁結果，但不能去discredit（質疑）國際法正當性，對國際法本身不承認，甚至評的一文不值。
「絕不接受」何來？遠景基金會準執行長隔空質問準副執行長
不過，對黃偉峰的提問，內定接掌國安局外圍遠景基金會執行長的賴怡忠答覆時，卻說「我覺得要去問林廷輝，（現任新台灣國策智庫執行長，國內南海議題專家，內定未來遠景基金會賴的副手）」，對蔡英文總統，講很多次「絕不接受」，包含華郵訪問，也說絕不接受，林應該最清楚決策過程是為什麼？」甚至稍後黃也提到我方參與國際民航組織（ICAO）的問題，賴也質疑「陸委會說要跟中國先協商，不曉得決策哪出來？這也要先去問林廷輝！」
遠景基金會準副執行長：未參加宣示前決策
賴怡忠回答時，林廷輝已離席，林晚間受訪時僅說，他僅以學者身分，提供部分政策建議，並未參與12日最後宣示前的決策，也從未參加ICAO議題的討論與決策。」
今天研討會第四場，賴怡忠於報告中，提到仲裁結果出爐後，我方基於太平島被降為礁，仲裁書稱台灣中國當局及不能參與仲裁過程三項不妥，宣示不接受與不被判決結果約束，不被約束是法律用語，「不接受是另一不同層次問題」，且為了宣示主權，僅台灣派軍艦，比中國是派民航機降落在爭議島嶼上，意涵還要大，但國際是要求要降溫。
賴還說，他觀察到民進黨正式就任前，南海爭議一定提國際法及國際海洋法，但這次說擱置爭議及共同開發，卻沒國際法的字眼，這是新的發展。
黃偉峰：不能去discredit國際法體系
黃偉峰在研討會最後請教賴怡忠，指賴的報告提到，南海仲裁後，台灣的處理好像跟中國是「惟二」對國際法體系不尊重，但這對台灣未來國際空間影響，南向政策、美中關係間，影響是什麼？黃偉峰認為國際政治現實，大國為所於為，小國逆來順受，要生存除靠自己，靠朋友合縱連橫，也不能忽略國際法的限制，但他擔心台灣這個立場，「我們可以不接受、不認同仲裁庭結果，但不能去discredit，對國際法體系本身不予承認，甚把其合法性、正當性評為一文不值。」
黃偉峰直言，台灣可以說不接受不認同仲裁庭把太平島判為礁，但該尋求國際法體系，是否仍有救濟方式，應等到國際法體系沒法有任何救濟，這時才有資格說我沒法接受，因為現在美、日、澳洲，大部分國家都說仲裁出來，希望能接受仲裁庭結果，但對我方來說，仲裁結果對我不利，所以當然不認同，所以才尋求救濟，但如果沒任何管道可以救濟，這時才採取其他措施，這樣我方的作法才更有正當性。
黃偉峰也認為，我方也可跟中國講說，既然稱兩岸要共同維護南海主權，太平島問題我方要提國際法上的救濟，中國支不支持，我方也可跟美日解釋，是要把中國引入國際法體系來救濟，兩岸合作不一定是立場上合作，也可把中國引入國際法體系，但現在我方派軍艦，好像強權國家作法，中國都還沒這強烈反應，美國、日本，甚至其他同情、支持我們參與國際民航組織（ICAO）的國家對台灣看法是如何？黃偉峰擔心，這對後續國際政治，這對台灣是正面？還是負面？
賴怡忠：找太平洋島國 一同打官司
對黃的提問，賴怡忠除先隔空「質問」未來在基金會的副手，也說他同意台灣應用國際法來伸張本身權力，有人認為我們在國際上完全沒任何身分，但不等於我們在國際法上沒工具，例如太平島島礁問題，台灣可以找可能島變成礁的國家打別的官司，這是我們可以處理的途徑，因為這會影響很多太平洋島國，很多太平洋的島，小小沒什麼人住，照這仲裁庭說法，都不能變成島，很多台灣友邦都會受影響，至於台灣中國當局敘述，也應去了解，到底馬政府在那時處理過程中，是否有給仲裁庭這樣的想法或藉口。
賴怡忠也認為，實際上這對台灣影響已經出現，但台灣和中國關係沒因為這樣好到哪，否則沒法解釋藝人戴立忍被迫為了台獨藝人指控簽切結書，陸客火燒車事件，中方官員仍不跟我方接觸。
