自從國民黨揭曉總統初選民調結果後，郭台銘會不會「脫黨參選」，瞬時成為2020大選備受矚目的不可測變數。號稱觀察政治多年的名嘴們，斟酌於聲明文字、臆測郭的動向，提出了各式各樣的説法。
台灣對政治運作實務的分析，尤其是政治人物的行為分析，向來非常缺乏主角、關係人、群眾的科學研究，更忽略了相互牽連動態因素的影響。以郭會否「選下去」為例，即使是典型的樂透式猜測，或許也可以由郭的人格特質與初選經過，略窺其未來可能的發展。
首先，測度郭的決策行為，千萬不要忘記，郭是歷經困難險阻的企業家。他商場征戰經驗過的磨練、阻礙、壓力，是常人的幾千萬倍。一蹶不振、一敗即潰，決不會是郭的風格。反而「何處跌倒何處站起」、贏得最後勝利，才會是郭氏思維模式和行事作風。
一般的政治人物，政治是全部資產。沒有政治舞台，等於失去未來、喪失東山機會。（像韓留白十數年還能走老運的，罕之又罕）。所以，政治人物怎麼都得留在戲台，也就容易妥協、合作。
郭則不同，他富可敵國、望重國際，政治對他而言，就是他口中的「歷史定位」，是他商場稱霸之外的另一片疆土。他要在歷史上寫下：郭台銘是成功挽救台灣命運、改變兩岸歷史、化解美中台衝突、營造國際新局面的企業家。這些可都不是金錢買得到的，也不是成立智庫提政策就能得的，甚至連所謂的「第三方勢力」，也有很大的落差。目光聚焦在歷史定位，方向和輪廓就很清晰，只剩作不作得到的問題而已。
財富、歷史定位，在郭心中輕重明確，所以，郭才説，願「散盡家財」。不要小看了郭的決心和使命感，更別説，初選(不管原因為何)的大敗，對郭的羞辱；更別提，初選過程中的特定媒體對郭的抨擊了。
如果，郭是像市井小民堪摧易揉容易放棄，或像政治人物耳聰目明容易交易、妥協、轉彎，郭台銘就不會是郭台銘了。熱情、使命和理想，總是最終、最大也最危險的推動力量。可以不同意郭的政策內容或實踐能力，但千萬不要小覷郭的使命和理想；千萬不要輕看郭對「中華民國」的責任感；千萬別等閒對待郭的「永不放棄」。
其次，郭是絕頂聰明人。企業併購、商場爭戰，起手失利、碰壁，是家常便飯，他會反省、修正錯誤，他會找到勝利方案。
鴻海併購夏普，由日本政商充滿疑慮齊聲反對，到樂見其成共同協力，一波三折歷時四年。其間，何曾少過徹底完全失敗的挑戰？百折不撓、歷險彌堅的郭式心理素質畢見無遺。
如果他想大選獲勝、制壓韓蔡(指旺中)無以復加，把面子和歷史一次翻轉，當然是人情之常，但那要有成功可能性才行。退而求其次，今天真的不行，徐圖明天也只好如此。就像愈重要的併購案，愈是百轉千廻一般。
所以，郭會深思遠慮、會改變團隊、戰法，郭不會笨得故技重施，(雖然，郭初選選得實在差勁)。理性郭，會在找到勝利之道後再出發，這就是他「永不放棄」的內在宣告。感性郭，會不會執著今時今日再次決戰？理性、感性的抉擇、勝利方案的規劃、執行，才是當下的思考課題。
所以技術上，郭不僅不會「脫黨」，反而會以「榮譽黨員」之姿，在初選公平程序下的可疑結果，(如果韓又聲量急墜、影響及於立委)，以護台、救黨為訴告，「永不放棄」地以各種形態「正式參選」。他可能自己上場，也呼群聚義；他可能不自己參選，但他以政策參選，組建政策平台，甚或有組織或無組織的獨立機制，提出政策議題、支持相同理念立委參選人。總之，郭如果今天認敗乾淨退場，就實在不是強人郭風格了。
很多名嘴揣度，郭為什麼只説祝福，卻不提「支持」？
祝福是禮貌的客套話，而支持卻是對韓人格、政見，乃至過往政治表現的肯定。
政客為求妥協全身，恭喜、支持一包遞送。實業家郭卻大不同。郭的剛性思維，選舉可以敗，人格卻不能降。郭如果口頌「支持」，那比初選落敗還傷人，選舉是投票投出來的，人民的決定常常失智盲從。喊支持，那就是心悅誠服五體投地了，就是全非昨日之我了。郭是不會認為他初選期間所提種種是錯的，此所以，他説，他會繼續他承諾的履行。
由郭的過往行事風格和心理素質觀察：郭台銘，不會離開戰場的。
＊作者為公務員
