德國的鐵血宰相俾斯麥（Otto Eduard Leopold von Bismarck）說過，熱愛兩樣東西的人，不要去看製作過程：一是香腸、一是法律。因為法律一定會牽涉到利益各方的交涉，資方勞方的利益一定會需要某種平衡，法律就是要去調理相互衝突利益，而且沒有一個終局性的完美狀態，只能在調理的過程中間，去尋找一個大致上比較符合現在人民公平公正的感覺的結果。從利益衝突之中去尋找相對合理的法律，那是相當自然的事。
賀衛方說，台灣的朋友應該要覺得珍惜，不要覺得議會裡面的打架特別的煩人、特別的不好。賀衛方說，大家可以去看全國人大開會，絕對是一片靜悄悄，絕對沒有爭吵，都是非常和諧。但是和諧從來都是一個多元的狀態，古人說到「和諧」這樣的詞彙的時候，所想像的都是關於音樂、口味，一定都是不同的東西在一起才會好，而不是千篇一律的、大家都是「YES MAN」，那不叫「和諧」，那叫「單調」、是一種可怕的專制。
「你怎麼看習？」「你懂的」
一位特別從大陸飛回來聽演講的台商表示，為了9月舉行G20峰會期間的空氣品質，杭州一帶（遠到台州）的許多工廠都被勒令停工、或者產量砍半，這樣的要求當然不會有任何賠償，「這樣的事只有共產黨幹的出來」。當初北京奧運期間，也是周邊三省全部停工，才有藍天白雲的奧運藍。
這位台商認為中國的司法改革，一切關鍵還是在共產黨，而共產黨的關鍵則是在習近平身上。這位台商觀察，習近平可能跟馬英九有類似想法，想追求一定的歷史定位，要做毛與鄧之後的第三人。但習是經歷過文革的這一代，為什麼他又回頭開始搞七不講、唱紅歌？因此他想請教賀教授，對習近平的看法是什麼？
賀衛方說，一個事件對人的影響很難講一定是什麼樣子。像是受虐待的兒媳婦，將來熬成婆也很難說會不會是一位惡婆婆。習近平是1953年出生，文革對他的影響非常非常大。他是1975年上的清華，學的是化工。沒有讀碩士，後來在做福建省省長時，直接拿了法學博士。不過中國的法學博士包括政治學、包括馬克思主義，都是拿法學博士。
習到西方大國訪問時，經常強調自己唸國該國重要作家的著作。到美國時甚至說，自己看過《聯邦黨人文集》（Federalist Papers），還有潘恩（Thomas Paine）的《常識》（Common Sense），還說「這兩本書對他的影響很大」。但是賀衛方也說：「我到現在還沒看出來，這兩本書對他有什麼有影響。」
賀衛方說，習似乎有一種「紅二代」的使命感，如果說胡（錦濤）溫（家寶）是一間公司的職業經理人，習比較像是少東家當家了，特別希望共產黨的事業千秋萬代的傳下去。而毛在共產黨裡仍然是一個很重要的符號，天安門城樓的照片何時能拿下？遺體何時能火化歸葬、入土為安？但習看起來並沒有意願去改變這樣的政治格局、他似乎也沒有能力改變。他也沒有像毛鄧那樣大的卡里斯馬，入主中央之前，也就是一位平庸的地方官員而已，很難做到「登高一呼、萬眾響應、三呼萬歲」那樣的情況。
賀衛方最後向意猶未盡的滿場聽眾說：我只能回答到這兒，「你懂的」。
