賀衛方說，毛澤東自己曾經說「共產黨消滅的越早越好！」當然他的意思是共產主義越早實現越好，就不再需要共產黨了。現在有一種修憲的可能性，是修改為總統制，中國法學界有一些人在做這樣的文章。說讓習近平作兩屆的總書記，然後修憲，習近平擔任首任總統，再幹10年。
習近平還有一個「學習粉絲團」，有次我被安排跟這個粉絲團的團長見面，他對我說：「賀老師，我們要給習近平30年的時間，他一定給我們帶來一個國家的繁榮！」賀衛方說，權力是一種特別腐蝕人的東西，或許沒準兒真的會往這個方向去努力（像是俄國的普京與梅德韋傑夫的「二人轉」），但結果不一定理想。
中國領導人的集權傾向，一開始其實是受歡迎的。因為過去兩屆的中國領導人「太不集權」了，中央政治局常委各管一攤兒，互不干涉。現在似乎大家希望要有「適當的集權」，才能「做好事」。但現在是不是到底做好事？有許多人開始懷疑，不像三四年前那樣樂觀。現在如果到中國大陸去旅行，聽到的可能更多的是一種無奈、或者是犀利的批評。
中國一份特別受開明派老人歡迎的雜誌《炎黃春秋》，最近收到主管單位中國藝術研究院的接收通知，被強制通知領導階層改組、又遭人強行進入並竊取修改官網密碼後，創刊社長杜導正發布停刊聲明。有人還在說，這可肯定是「下面的人在做鬼」，習肯定不會贊成這樣的做法。賀衛方感嘆道：「這個人真是執迷不悟。」
【延伸閱讀】寧可玉碎、不作瓦全 中國《炎黃春秋》雜誌無預警遭接管、宣布停刊
賀衛方說，至於另外一種修憲，是可以「從根上重新搞」。「我有時候在家沒事，也在起草。」《中華民國憲法》當初也有好多民間的草案，大家都可以起草。這個憲法從根上就不是一部好的憲法，因為沒有真正建立在分權制衡的基礎上、對自由權利的保障不足，相互矛盾的狀況也多。我自己想像，再過或許5年以後，中國或許真的有大規模重新立憲的必要，希望那一天可以儘早到來。
一位在美國喬治城大學就讀大一的同學問，我們現在看台灣的司法改革的問題，常常是在勞資雙方、或者政府與民眾之間拉扯，所以才要對現有的法制進行改變。但我們又說「法律應該要是公正的」，應該要站在一個公正的角度去看。那我們要怎麼才可以取得平衡，才可以說法律是公正、對大家都是公平的？
賀衛方說，這是法理學的一個很大的問題。從羅馬法時代開始，法律就被認為是「公正與善良的藝術」，但在現代立法制度的發展，已經沒有辦法去想像神啟法時代（像是摩西十誡）的景況。在人定法時代，必須要去考慮到利益的各方。
