葉日武觀點:讓記者全部變豬頭的史上最強記者會!

2016-08-01 06:50

? 人氣

郭芳煜並不是唯一不擅對外溝通的高官。理應最擅長對外溝通的行政院發言人,卻在兩個月內出現兩次重大失措(美國白宮或國務院發言人也難免失言,但不會每月撞牆一次),先是莫名其妙的以「生活品質」和「避免獨家」為由,宣稱「不再個別回應媒體的詢問」,然後是針對赴太平島漁民痛批「主權將蕩然無存」。其他閣員零星的失格演出也不少,其中最誇張的當然是內政部次長花敬群爆粗口所言:要你們配合開個會你們他媽的就這樣,這像什麼話!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

我們對於「誰是人才」的判斷力很差

實際上,雖然執政團隊曾經蒙受「又老又藍」的批評,但並不像提名司法院正副院長那麼有爭議。以童振源為例,自立晚報曾經指出他「出身政大學界,學識好,形象佳,早被外界看好...」。換言之,這些高官過去展現在他人眼中的形象是相當能幹的!那麼為什麼上任後老是出錯呢?

問題在於,小英和林全挑選執政團隊時,必定和我們一樣是依賴片面的言行來判斷,而這種做法出錯的可能性非常高。以親密伴侶而言,既有研究顯示我們普遍無法正確瞭解對方的感受,不論是關於彼此的親密與關懷的程度,是否受到公平對待、還是享受性生活的程度,評估準確度(學術上稱為「解釋能力」)都低於兩成,而且還有一部分是因為「推己及人」而「誤打誤撞」。

無法瞭解別人的感受也就算了,我們對別人能力的評估也是慘不忍睹。有關員工甄選的研究發現,不論是主管有系統的面談或隨興的聊天,現職員工的觀察評估,還是要當事人做一些事情讓幾個專家綜合評斷,在預測當事人任職後工作表現上,都還比不上業界普遍不採納的智力測驗!

對於任職後工作表現的研究發現同樣難看。不論使用的考核項目是工作知識、品質、生產力、與努力程度,或者是溝通、領導、行政、與合作等能力,實際出來的數字根本混成一團無法區分(學術上稱為「區隔效度不足」)...證明我們是用少數特徵或整體印象來評估一個人的表現(學術上稱為「光環效應」)。

這些研究發現針對的是伴侶、同事等「熟人」,結果都這麼荒唐,那麼我們對於只能偶爾直接或間接接觸的黨政要員,能夠正確的判斷其施政能力嗎?答案是當然不能!過去對「陌生人」的研究顯示,只是短暫觀察其言行資訊,對於判斷對方「是什麼樣的人」助益有限,準確度不超過兩成五(多屬研判個性與智力,並非研判工作能力),而且資訊長度從30秒到5分鐘都沒差!

行政院發言人童振源30日於行政院會後召開記者會。(顏麟宇攝)
行政院發言人童振源的發言也常給蔡政府找麻煩。(資料照/顏麟宇攝)

沒找到能幹的人,收了幾個「正常人」也就罷了,最令人擔心的是可能讓一些「怪胎」進入執政團隊。舉例而言,自我感覺良好的馬英九和柯文哲,目前聲望雖然不理想,但別忘了他們當初可都是高票當選的。雖然原因尚無定論,但學界早就知道,自戀的人通常比較受歡迎,而且比較容易升官。這其間,他們自己虛榮一下也就罷了,最怕的是展現出自戀當中的某些負面特質,包括剝削慾(誤導視聽操縱他人),以及認為自己理應享有特權(渴求尊重與權力)等等,因為這種個性的人通常都比較欠缺同理心!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章