蔡英文總統出訪友邦過境美國，並在胡適母校哥倫比亞大學發表演講， 蔡英文形容，「能受邀在這所以言論自由及多元包容著稱的校園演講，備感榮幸。」蔡英文訴說「有關『改變』的故事」，台灣的「民主奇蹟」，她自陳不是奇蹟的信徒，她相信的是人民的意志。這篇演講的「文青起手式」的確十二萬分動人，不過，前總統馬英九却極罕見地以兩個字總結：噁心！某種程度正反應台灣民主「奇特」之所在。
如果民主有奇蹟，始自蔣經國和李登輝
首先，台灣「民主奇蹟」並非始自蔡英文，「改變」自蔣經國末期就已經開始，前總統李登輝接續，並在十年之內完成修憲、國會全面改選、總統直選、終止動員戡亂、廢除刑法一百條…，從思想到言論全面等政治束縛逐一解開，李登輝因此被美國《時代》雜誌譽為台灣的「民主先生」。歷經三次政黨輪替後的蔡英文執政，是寧靜革命後的成果，而且是第三次，除了她是女性之外，並無特殊之處；而「改變」持續進行，六個月後，台灣有很大可能迎來第四次政黨輪替，如果真的發生，蔡英文當反思過去三年，她到底「改變」了什麼？
其次，蔡英文演講重點在以香港反送中為例，說明台灣在艱難處境中推動自由民主的不易，並印證獨裁與民主無法共存的事實，「因為獨裁政權只要一逮到機會，即使是一絲的民主微光，也會毫不留情地悶熄。」蔡英文說得完全正確，但基本前提錯誤，因為台灣不是香港，「一國兩制」從來不被台灣接受，李登輝推動「寧靜革命」，鬆綁一切以「國家安全」之名箝制人民自由的惡法時，中共就是一黨專政，其政治獨裁本質歷三十年變化不大，李登輝並未因此阻却兩岸交流，相反的，包括李登輝、陳水扁、馬英九，對台灣民主的信心，都遠遠超過蔡英文。
為什麼一整個民進黨，跟著她一起失憶？
看看蔡英文對台灣民主的「貢獻」，在她治下，台灣通過完全違背憲政原則的促轉條例、不當黨產條例，針對特定對象個案立法，授予行政機關准司法權，但凡民主國家豈有以在野政黨為整肅目標的立法？無限擴大行政濫權，成為蔡英文的「治術」，最近通過的「國安五法」，乃至蔡英文聲言要在立法院下會期完成的所謂「中共代理人」修法，無不如出一轍，全部由行政機關「認定」違法，當年廢除刑法一百條，「著手準備」的「犯罪事實」至少還得分裂國土、顛覆國家，如今不論是宣傳、聲明、甚至開個會，都可能「入罪」， 至於限定兩年一次固定投票日的「沒收公投」，只算是蔡氏修立法最小兒科的案例，準此觀之，謂之「蔡氏民主奇蹟」亦不為過。
值得探究的是，民進黨法律人尤多，包括蔡英文亦屬法律人出身，台灣民主過去三十年「改變」的歷程，民進黨人居功厥偉，為什麼二次執政的民進黨，一整個黨全部失憶，忘記來時路？
蔡英文說，「我們追求民主的路徑上滴滿了先人的血汗及淚水，現在輪到我們接下他們的棒子，繼續高舉火炬，為還在往民主道路奮力掙扎的國家，照亮前途。」然而，以國家安全之名，以「法」箝制人民權利，不正是威權時代之惡？如今民進黨、蔡英文堂而皇之照搬且洋洋自得謂之「捍衛民主」，難道她高舉的竟是以蔣介石為師的火炬？
她為自由這扇窗，加上了一道陰暗之幕
蔡英文指控獨裁政府利用民主社會的新聞自由，挑撥對立，「讓我們懷疑我們的政治制度，好讓我們對民主失落信心。」對民主失去信心的不是別人，正是蔡英文自己。
中國，或許是台灣難以擺脫的巨大陰影，但是，暴力制止不了暴力，限縮人民權利傷害不了對岸的獨裁，却落下蔡政府行政獨裁的事實，聲援香港爭自由，結論是以罪刑與罰金限縮台灣人民自由，這若是「民主」，那也堪謂「奇蹟」。
到底什麼是民主？國會多數為所欲為不是民主，只有少數的精神的、身體的、法律的權利得到保障，才是多數存在的意義，才符合民主憲政原理。
蔡英文說，「民主制度使我們擁抱多元和創新的思維，當常規不再適用，我們仍能靈活應變，打破框架。」這段話談的是因應中美貿易戰，有點不知所云，她口中的「多元」是否包括異議？在野政黨？不得而知；她口中的「靈活應變」是否包含沒收公投？國安五法或中共代理人修法？同樣難加揣測；可以確定的，當她引用美國前總統胡佛之言：「自由是一扇敞開的窗，而人類精神與人類尊嚴的陽光就從這扇窗傾瀉而下。」她其實已經有意識地掩起了這扇窗，或者，為這扇窗加上了一道陰暗之幕。
