國民黨初選民調倒數計時，根據非國民黨委託的其他民調，高雄市長韓國瑜的支持度，已經與鴻海董事長郭台銘拉開距離，力拚到最後一刻的郭台銘，對可能落敗的結果，顯然心中有數，除了公開向韓國瑜喊話：「就算大哥拜託你」，對初選過後是否脫黨參選到底，並未把話說死，但郭台銘「獨立參選」的最佳時機，可能已經過了。
做為「政治素人」，這三個月初選經驗肯定讓郭台銘百感交集，但他應該感到安慰，儘管可能贏不了韓國瑜，但在對比式民調中，他的支持度還是遠超過現任總統蔡英文，包括親綠團體做的民調，不論是藍綠對決或者包括柯文哲在內的三足鼎立，郭、韓都是可以勝選之人。
民調難免有初選效應，就像蔡英文在民進黨初選民調逆勢拔高十個百分點，民進黨初選結束，蔡英文的支持度就「回歸正常」─滑回原點，民進黨心知肚明，所謂「綠營有蔡吃蔡，無蔡吃瑜」的「灌票」韓國瑜，其實影響有限，但民調趨勢已經下滑的韓國瑜却在萬箭穿心過程中，逆勢拔高，不論是財產申報或妻子李佳芬的農舍違建爭議，絲毫傷不了韓國瑜半分，對比過去為了農舍或為了軍舍嚴重影響選情的蘇嘉全和王如玄，韓國瑜直可謂「金鋼護體」，這三個月又讓韓國瑜競選功力再增三成。
郭台銘的確不必沮喪，連沮喪十分鐘都不必，該沮喪或警覺的應該是民進黨、是蔡英文，他們硬生生創造了一個打不敗的對手，贏不了的處境。
郭台銘的民調支持度，從參選迄今穩定成長但成長幅度極為緩慢，國民黨的民調不公平嗎？在參選人都可派人監督的情況下，不可能做假：未納人手機民調影響大嗎？只要市話抽樣符合選民結構，就不至於扭曲太過。
選舉本來就要靠「勢」，韓粉的堅定支持固然讓中間選民却步，却為韓國瑜營造消退不了的勢，任何負面批評都無法穿透韓粉的銅牆鐵壁，韓國瑜不必提出任何具體的政見，只要站穩守勢，就能屹立不搖；韓國瑜的危機不在大選，而在當選後，就像他競選市長勢如破竹，就任市長反而讓他露出空門；同樣的，總統大選的危機，不在未來的一百八十三天，而在當選後，一個坐不住市政的市長，又如何能坐得住國政呢？果若如此，則不只是韓國瑜的危機，而是台灣的危機。
奇特的是，更多學者專家寧可聚攏在韓國瑜身邊，而非郭台銘身邊，為什麼？這絕對不是庶民與權貴可以解釋。
郭台銘從頭到尾都疏忽了，政治與公司治理不同，做為企業主他可以霸氣地領導群倫，任何事他說了算；政治領導却不能只靠霸氣，而且，往往不是一個人能說了算。郭台銘要送出訪友邦的蔡英文國旗帽，蔡英文冷回：「我不是他的員工。」這句話，說進多數人心坎裡。
隨便舉例，郭台銘提出零到六歲幼兒「國家養」的政見，能不能做到，如何做到，國家財源如何分配，都是值得琢磨的議題，初選對手前新北市長朱立倫提出不同意見，郭台銘該做的是謙虛請教「政壇先進」朱立倫，政府預算程序和配置該如何調整，而不是和朱「鬥嘴鼓」，或激動地以「散盡家財」表明說到做到的決心。
同樣的，郭台銘主張課徵富人稅，理當符合絕大多數小民的心聲，但商總理事長賴正鎰表示反對，不論是基於富人立場和還為企業家發聲，郭台銘要做的是爭取平頭百姓的支持，而非公開揚言，「若是我當選總統，第一個查賴正鎰的稅！」不論這是開玩笑還是「恫嚇」，「查稅」都不是總統的事，針對特定對象查稅更不是總統應該揚言的事。
至於他和「富豪對手」蔡衍明的恩怨，更犯了競選兵家之大忌，即使旺中媒體對待郭台銘的確不公平，郭台銘也不必以韓國瑜當選總統，蔡衍明就會當國民黨主席的「預言」，「警告」選民，原因很簡單，除了總統當然兼黨主席之外，國民黨主席由黨員直選，即使蔡衍明大有可能在幕後對未來的國民黨主席指三道四，但蔡衍明不是國民黨員，要國民黨中央像禮遇郭台銘一般，也頒發榮譽黨員證禮遇蔡衍明的可能性微乎其微，但凡距離現實太遠的指控，就缺乏說服力。
就像韓國瑜當選就任市長就露出空門，準備棄商從政的郭台銘，一旦決定投入國民黨初選，就露出「素人」的空門，一腳踏進政治混水，能不沾爛泥嗎？回到三個月前，如果郭台銘選擇的是獨立參選，他不必受國民黨牽制，自由自在做一個講話有哏，說錯話也不必受氣的「素人」，情況或許會比現在好很多，但人生沒有回頭路，他要一口氣憋不過去，當然還是可以選擇脫黨參選到底，但這三個月，不只是沾上了政治爛泥，還少了「素人」的新鮮感，遑論初選結束再宣布參選到底的「正當性」當然大打折扣。
不論初選結果如何，郭台銘不必抱撼，就像他自己一再說的：「只要方向對，就不怕失敗。」他參選總統既非為個人權力，又何必在乎輸贏？重點是為了中華民國，他努力過了，這三個月的政治初體驗，足夠他回味；至於他私心希望「只求中華民國歷史給我一個小小的地位」，郭台銘更應該放寬心，中華民國歷史上總統基本沒什麼地位，歷史上帝王將相駡名更多，權力得失與歷史定位不必相關。
