富國才能強兵，軍力須與國力相稱，一味窮兵黷武、竭澤而漁，必致傾覆衰亡。冷戰時代結束，蘇聯崩潰瓦解，美國不戰而勝，即為顯例。以此類推，若不改弦更張，勢必不可能長治久安。國力軍力的積累，就像澤中蓄水，無法馬虎取巧，厚實積至高處，自然具備威懾震撼的打擊力。這時，再以壓倒性優勢伐謀伐交，即可獲得安國全軍之勝。
伐謀伐交的設想，也見於《九地第十一》的字裡行間：「衢地則合交……衢地，吾將固其結……不知諸侯之謀者，不能預交……為兵之事，在於順詳敵之意，並敵一向，千里殺將，此謂巧能成事者也。是故，政舉之日，夷關折符，無通其使；厲於廊廟之上，以誅其事。」
《九地篇》中又稱：「夫王霸之兵，伐大國，則其眾不得聚；威加於敵，則其交不得合。是故，不爭天下之交，不養天下之權，信己之私，威加於敵，故其城可拔，其國可隳。「王霸之兵，是有稱霸實力而不稱霸卻據以推行王道的國家軍隊，一旦為維持國際和平秩序而戰，天下莫能敢當。挑釁而受制裁的國家其城可拔，其國可隳。今日聯合國的維和部隊，若能名符其實，就是這種王霸之兵理想的實現。
《孫子》十三篇的思想一以貫之，為了保存己方資源，《作戰第二》主張「因糧於敵「，取敵之利，到《用間第十三》就成了鄉間、內間與反間的運用：「鄉間者，因其鄉人而用之；內間者，因其官人而用之；反間者，因其敵間而用之。「吸收敵方在朝在野的人員，以及專業間諜轉為己用，五種間諜中，倒有三種是「因間于敵「，全敵為上，破敵次之，孰曰不宜？
＊作者為中華奉元學會理事長，咸臨書院山長。本文節選自《夏學論集》（壹），授權轉載。
