一位富商在家中遭人殺害，家中財物亦遭洗劫一空。很快的警察抓到兩個嫌犯，但兩人僅承認竊盜，不承認殺人。警方告知兩人若坦白承認竊盜殺人，則兩人分別判刑10年，若兩人都不承認殺人，則因竊盜罪，兩人各判刑一年。但若一人承認，一人不承認，坦白認罪的轉為汙點證人，可以獲得免刑。但另一人要判20年重刑。
警方將兩人隔離偵訊，兩嫌皆不知道對方是否會認罪的情況下，最後會出現何種結果呢？依照警方提出的條件，兩人最佳的結果是堅決不認罪，則兩人都坐一年牢，而最差的是兩人都認罪，都要坐十年牢。依據「理性的抉擇」，坦白認罪的結果是無罪和10年，堅決否認的結果是1年或20年刑期。看起來認罪是最佳決策，因此最可能出現的是兩人都承認，結果都被判刑十年。這就是有名的「囚徒困境」。筆者認為若出於理性思考的決策，都可能導致最不利的結果，何況出於不理性的決策呢？
目前知道的2020檯面上已出線或可能出線的候選人，有蔡英文、柯文哲、郭台銘、韓國瑜四人。其中蔡英文已確定代表民進黨角逐連任，其餘三人仍在未定之天。蔡英文執政三年有餘，若論政績，只能以「荒腔走板、慘不忍睹」來形容。蔡引以為傲的「年改」及「轉型正義」，說穿了只是報復及追殺政敵的無恥行徑。而「一例一休」政策，更是爹不親、娘不愛的垃圾。蔡搞得天怒人怨，有何正當理由連任？筆者完全看不出來。
由於沒有政績加持，蔡英文唯一的希望就是「撿槍、撿砲、撿核彈」。蔡刻意扭曲習近平1月2日的談話，將自己「裝扮」成台灣主權的守護者，但事實是蔡先製造兩岸的危機，將台灣推向險境，再以「捍衛主權」的姿態華麗轉身。使選民不知不覺地掉入其所設的陷阱，當選民以為「理性」選擇支持貌似「辣台妹」的蔡英文時，其實是選擇最「不理性」的結果，讓台灣更加危險。
柯文哲擔任台北市長近五年，筆者身為台北市民，深刻體會台北這五年多來的變化。柯是歷任台北市長做的最差的一位，柯任內台北東區蕭條景象，只有陳水扁時代因掃蕩八大行業，而導致的冷清可比擬。柯就是一個沒有政績，只有口水的「網紅」，柯的領導統御能力極差，和柯共事的局處首長離職頻繁，且幾乎都是「反目成仇」，以柯文哲這樣的能力與風格，完全不具備擔任國家領導人的條件。柯的支持者多為年輕族群，要從理性的角度研判年輕族群的行為，只能以「後現代主義」所標榜的我行我素來看待了。
再看看韓國瑜，如楊實秋所言，韓去年「 一人救全黨」，如今是「一人毀全黨」。筆者曾言，當韓起心動念選總統時，高雄就是韓的「障礙」。一個背負89萬選民期待的新任市長，就職才三個月就「心猿意馬」妄圖大位，其當初絕不會「溜之大吉」的承諾，就像筆者小學時寫的「悔過書」一樣「隔日作廢」，試問韓的誠信何在？而其近期的爭議，如「奢華農舍」，更使其「權貴」本質無所遁形。
李佳芬對自己違法一事，毫無愧疚之意，反以傲慢的態度，譏諷對手的豪宅。要知道人家的豪宅是自己努力賺來的「合法」住宅，妳的奢華農舍是妳「 知法犯法」所蓋的，李佳芬身為三屆雲林縣議員，其違法農舍能聳立在雲林縣內，從縣政府知情後的態度研判，要說其不是憑藉權勢，恐怕「正常人」都不信。
7月6日的韓粉高雄遊，某位女性韓粉對罷免韓國瑜的民眾，囂張咆哮的畫面，甚至有韓粉在網路上揚言放火燒店，及媒體後續揭露的韓粉脫序行徑，猶如抗戰時期的「鬼子進村」。當記者問到韓市長時，韓身為高雄市長，高雄市民受到自己支持者的威脅，韓卻支吾閃躲。這難道是身為「父母官」應有的態度？稍具「理性」的選民，都該知道韓做為市長早已失格，更遑論總統大位。
郭董雖從未擔任公職，但其創建的鴻海帝國，事業版圖遍及全球重要市場，郭董的能力與智慧無庸置疑。也由於其未經官場的「醬缸文化」，故郭董可不受官場文化束縛，是唯一能為國家帶來新氣象的不二人選。可惜郭也因不熟悉選舉語言，於選戰中屢遭對手抹黑攻擊。但卻獲得所謂「經濟藍」、「知識藍」，甚或中間選民所支持，原因即出於「理性」的選擇。
選舉是對未來做出選擇的手段，但結果卻須由「全民承擔」。選民永遠不知道心儀的對象在當選後，是否會兌現其承諾。因此候選人過往的經歷與表現即成為決策參考的依據。筆者期待全體選民能做出最理性的決策，也希望2020後的中華民國能有煥然一新的「新面貌」。
*作者為自由業
