港府指《逃犯條例》修例因台灣命案而起，而對於許多台灣人來說，「反送中」運動是又一個振聾發聵的提醒：一國兩制不是他們青睞的道路。
香港人上街遊行之時，卜睿哲恰巧在台灣訪問。在台灣大選即將展開之際，他觀察到，事件對民進黨選情有幫助，而國民黨政治人物則小心地在台灣民意與北京政府間尋找平衡。
不少台灣人認為，如果接受一國兩制，今日的香港就是明日的台灣。而對於一些希冀選舉改革、甚至獨立的香港人來說，他們希望，今日的台灣就是明日的香港。
然而，無論是對香港或台灣事務，卜睿哲都是典型的務實派，認為獨立並非短期可行的選項。
港獨之橋早在殖民時期就被英國人燒了
他說，港獨之橋早在殖民時期就被英國人燒了。英國統治者早就準備將香港移交中國，並沒有為香港獨立鋪路。在他看來，港獨自決是鏡花水月，無論中國還是國際社會，都不會承認自主宣布獨立的香港。香港任何的民主轉變，都需要中央首肯才可能達成。
與其說香港是在中國的陰影下求生存，不如說，香港的未來就在中國領導層的掌心中。只有寄望建制與民主派中的溫和人士合作說服北京軟化，引入存在真實競爭的特首選舉和立法會直選，香港民主才有突破。卜睿哲不認同闖入立法會示威者的暴力手段，然而他們對香港「自由寡頭」深層矛盾的解法或許相去不遠。
「香港政治的這個結，如果沒有選舉改革，是解不了的，」卜睿哲說。
作為一名現實主義者，卜睿哲亦意識到，這一轉變在短時間內發生的可能性不高。「也許在北京和香港，都需要新的政治領袖，才能推動這一進程。」他認為，關鍵是讓北京意識到，可通過加強控制來維持表面的和平，另一個選項是通過民主政治來解決社會不公，創造真正的穩定。「很不幸的是，北京施加控制的理念看來非常堅定。」
美國，強調道德價值，但政策制定務實
香港示威者寄望國際社會對北京施壓、為港發聲，眾籌數百萬港元登報，呼籲G20領袖關注「反送中」，其中許多人期盼美國聲援。
多名美國國會議員近日重提《香港人權及民主法案》，目前提案仍在參眾兩院的外交委員會審議。
卜睿哲認為，國會對香港示威者的同情是真摯的，但要將同情轉化為政策，困難重重。「如果美國政府對中國採取更鷹派的圍堵政策，那就另當別論。」一般來說，國會強調道德價值，制定全盤外交政策的政府，則較為務實。
「我認為香港依然有足夠自治。北京需要展現克制，而香港的激進派需要給北京一個克制的理由，」卜睿哲說。
