馬歇爾將軍（G.C.Marshall，1880～1959）在二戰末期所寫的《馬歇爾報告書》也指出：如果中國提早被日本擊敗－－「…日本將毫無阻礙的利用中國廣大的資源…當美國與英國在歐洲完成其工作後攻擊日本本土各島時，日本政府將逃往中國，在一塊廣大富庶的陸地上繼續從事戰爭……」
對此一向對國民黨沒有好感的美國現代中國問題專家與歷史學者的易勞逸（Lloyd E. Eastman，曾任美國伊利諾大學香檳城分校歷史系教授）在其著作《毀滅的種子：戰爭和革命中的中國1937～1949（又名《蔣介石與蔣經國》）》中就一反常態的稱讚起國民黨在抗戰中的作為－－「為國民黨說句公道話，她在與一個在組織、訓練和裝備上占有絕對優勢的敵軍的戰爭中堅持了八年，與法國（她對德國的抵抗在僅僅六個星期的戰鬥後便崩潰了）和英國（她從美國得到了大量的物資支援）比較起來，中國軍隊的抵抗是一個決心和自立的奇蹟。她積極地戰鬥在上海、南京、華北和華中平原，徹底挫敗了日本人對於速決勝利的期望，自己也遭受了可怕的損失，然後，國民黨軍隊從沿海地區退卻，遠離於主要交通網路所能達到的地區。她們轉向消耗戰略，從而使日軍陷於中國的遼闊國土。
這一頑強抵抗對於反軸心國的整個盟軍的戰爭做出了重大貢獻。她在亞洲大陸上拖住了一百萬日軍－－否則這些部隊便會用於大平洋地區對西方躍島（跳島）部隊的戰鬥。如果歷史在1945年後對國民黨人更為仁慈些－－如果沒有內戰，如果戰後年代國民黨能成功地在大陸創建一個穩定的國家－－現在的歷史學家將會把國民黨人對日本侵略的抵抗，作為一篇大無畏的英雄史詩。然而，由於戰後的垮臺，國民黨軍隊在戰爭中的積極貢獻，便不可避免地被它的失敗而掩去了光彩」。（註八）
附註：
（註一）參見－－嚴鵬：《戰爭與工業～抗日戰爭時期中國裝備製造業的演化》（浙江大學出版社），P23～24。
（註二）參見──
（Ⅰ）唐伯明、張勃、尚婷：《二戰交通史話～國家生命通道》（人民交通出版社），p6。
（Ⅱ）讓․洛培茲、文森․貝爾納、尼可拉․奧本／尼可拉․吉耶哈繪（洪夏天譯）：《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》（商周出版），p72 。
（註三）參見──曹劍浪：《國民黨軍簡史》（解放軍出版社）。
（註四）參見──劉庭華：《中國抗日戰爭與第二次世界大戰統計》（中國人民解放軍出版社），p174。
（註五）參見──劉庭華：《中國抗日戰爭與第二次世界大戰統計》（中國人民解放軍出版社），p149～150。
