從韓國瑜的國旗海、郭台銘的國旗帽，無不反應他們對蔡政府治下「中華民國模糊化」、甚至可能消失的不滿；另一位國民黨總統提名初選參選人張亞中三場政見會更畫定主軸：一、如何化解藍軍的「亡國焦慮感」，二、如何救國家民族的根（文化教育），三、如何讓中華民國「小國也能偉大」。
中華民國台灣一體共生，不能你死我活
張亞中論述清晰而邏輯嚴謹，但他所提出的「兩岸統合論」却不可能成為化解焦慮的解方，原因很簡單，他焦慮於兩岸必須有著統一前的政治安排，但却忽略兩岸最深刻而在短期尚難以拉近的差異：民主與專制，政黨政治與一黨專政，他力促「和平協定」，但沒有給出兩岸統合必須在民主體制下的前提。他的「解方」不但化解不了焦慮，反而深化焦慮─特別是民進黨的焦慮─沒有民主前提的「統合」，只會加大台灣被併吞的恐懼，不論是捍衛台灣主權者或捍衛中華民國主權者，都難以接受。
所幸，張亞中之見雖是「政見」，只要不在國民黨初選出線，却也是「學者之見」，可供廣泛討論，却不必成為「民主內戰」的戰場。
選舉，只是定期投票的矯正機制，不是「內戰」，不論輸贏都只是政黨的輸贏，而非國家存亡之戰，中華民國生而台灣生，台灣亡則中華民國也無生的依據，中華民國與台灣是一體共生，不可能你死我活，不論民進黨的「亡國感」或國民黨的「亡國焦慮感」，都不是負責任政黨所應為，更不是競逐國家領導者大位該渲染，不論主張「台灣是一個偉大的國家」或「中華民國是一個偉大的國家」，參選的目的都是為團結國家，而非分裂社會，所謂「亡國感」刻意畫定敵我壁壘，不置敵於死不罷休，就算升高支持者激情，一時亢奮過後，只會讓台灣民主更加虛弱。
