白曉紅觀察:公投後的大分歧

2016-07-25 06:50

? 人氣

所謂「女性主導」的假象。在保守黨政策下,法律援助經費的大消減,最直接影響到的就是勞動階級女性。目前有將近百分之四十的家暴受害者(絕大多數是勞動階級女性)無法得到法律援助,請不起律師,而容納她們的庇護所,也是保守黨經費消減之處。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

脫歐公投後,工黨內也出現嚴重的權力鬥爭危機,以布萊爾派 (也就是跟隨布萊爾政治和政策方向者)帶頭,想利用公投結果來鬥倒工黨主席柯賓(Jeremy Corbyn)。而公投選戰期間,當這些布萊爾派迎合保守黨的留歐陣營,對選民做出種種限制移民人數的保證之時,面對煽情的媒體和反移民的政治論述,柯賓則從未修改其原則,一直抱持反種族主義的立場,從頭到尾強調移民對英國的貢獻。

其實,他鮮明的社民思想,和這個日趨傾右的工黨早已格格不入。工黨右派,包括那些布萊爾派的,早想找機會鬥掉他。而這權鬥背後的共犯是主流媒體:自去年柯賓當選黨主席至今,主流媒體從未停止他們對他的敵意。

英國埃塞克斯大學(University of Essex)博士候選人楊凱文先生為他的研究多年活躍于黨派政治。他這麼說:「當家不易。自從競選黨魁成功之後,柯賓東奔西走,到處發表政治演說,參加黨內外各種社會及政治活動。直到公投這八個月以來,柯賓可謂是兢兢業業:在議會中他揮斥方酉,屢屢駁得對手面目青紫。在他的帶領下,工黨在地方選舉中取得大勝,從最近幾個月民意測驗來看,工黨屢次處於政治領先位置...  而由BBC領頭,《太陽報》、《每日郵報》合唱,對柯賓的攻擊一日不見減少。」

主流媒體刻意誤導柯賓的形象,並隱藏資訊,這在最近被倫敦政經學院的研究報告揭發出來。這份報告名為《主流媒體對柯賓的呈現:媒體從守門狗變成咬人狗》(Journalistic Representations of Jeremy Corbyn in the Mainstream Press: From Watchdog to Attackdog)真實道出主流媒體如何以自身偏見來營造左派政治人物的形象,並因此影響民意。

Chilcot報告指出,英國2003年完全沒有發動伊拉克戰爭的根據。(yougov.co.uk 供)
Chilcot報告指出,英國2003年完全沒有發動伊拉克戰爭的根據。(yougov.co.uk 供)

柯賓反帝國主義和反戰,並活躍于反戰運動,從開始就反對英國加入美國的伊拉克戰爭,在根本上與布萊爾的新工黨背道而行。七月六日那天,大家等了七年的Chilcot報告終於發表,印證了反戰人士多年的論點:英國于二零零三年完全沒有發動伊拉克戰爭的根據。此報告的最重大發現為:一、 情報完全錯誤,伊拉克沒有毀滅性的武器(WMD);二、 英國在和平方式解決的可能性未被考慮之前就做了參戰決定;三、 布萊爾大幅度誇張胡珊的威脅;四、 在聯合國的武器檢視工作尚未完成時,布萊爾早在開戰前八個月前就向布什保證「不管怎樣﹐我都跟着你」。Chilcot報告的意義重大,布萊爾不僅是愚弄了英國人民,這場戰爭造成的毀滅無可計算,上千萬伊拉克人民喪命,國家陷入宗派主義爭亂,促發了ISIS的源始和壯大,導致了今日恐怖主義襲擊不斷。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章