但殘酷的現實從來都是雙向連動的，台灣單方面想傳遞給北京的，或許為台灣希望擁有獨立自主的空間以及維護既有的生活方式和民主價值的堅決；北京也簡單明瞭地回覆予台灣其長年主張一個中國不容分割的堅決。兩種堅決看似絕對衝突，但現實上並非不能共存，時間及實力的消長都站在北京那邊，如今對台政策如今自然顯得從容不迫，縱然面對飛彈誤射都得以顯示出自信和節制。
台灣如今倚賴的並非是美國表面上做出的任何保證與支持，這些眾所皆知都不可靠，只能作為哄騙及安撫台灣民心的宣傳，此民進黨政府知之甚明。台灣真正的保障仍是北京對台出於統戰需要而仍欲拉攏的民心，而這才是民進黨人持之與對岸彼此拉鋸的真實籌碼(以戴立忍案為例，事後亦由人民日報代為滅火)。
但北京拉攏台灣民心的方式，未來將不再是過往馬政府時期的片面讓利及經貿上的「施惠」，而是明確訂定遊戲規則與回到市場機制，界定出台灣由政府乃至民間，當然也包含如戴立忍此類演藝人員未來在兩岸互動交流上需有的分界所在。國際政治向來由強權訂立規則，兩岸關係更不可能由台灣政府單方面的期盼與台灣單方面的民意變化而產生原則上的改變，此即為國台辦所強調的，北京對台灣的大政方針不可能變動之根源。自此而後，台灣高漲的反中意識將自動地激發中國大陸的反台意識；台灣的政治主張若逾越北京所能容忍的限度，北京所回應的便是經濟報復及外交的全面圍堵；台灣若主張台灣獨立或實際變動目前中華民國的一中憲法，北京的回覆自然將是以軍事行動進行報復。
總而言之，過往彷彿無須顧忌行為後果的階段已經結束了，當九二共識所創造的模糊空間被台灣高昂的獨立意識所揚棄與嘲弄，殘酷的現實便迎面而來。北京將以明確的規則讓台灣人民得以清楚地意識到每個行動所相對應的後果，否則中共無法維繫該政權在對岸的正當性。其實，這未嘗是一件壞事，兩岸的交流過往存在太多虛幻的想像和不切實際的期盼，雙方彼此的認識都不夠清楚；未來，不過是將過去的幻想打碎並回歸現實，彼此從政府乃至民間的公司和個人，所有參與者都必須明確考量自身利害後決定如何與對方交往及互動，並承擔其結果。這種局勢的演變雖然本不樂見，卻不過是早晚必須面對的事實。
兩岸關係的維持現狀本為台灣為求自保，北京為求穩定，彼此具備共同利益而需維繫的默契。中華民國也好，台灣也好，作為小國的現實過去並未被台灣人所清楚意識，我們國民所擁有的反而是「大國」意識。出了台灣，對於所接觸到的外國人表明沒聽過台灣，往往大驚失色而黯然神傷。作為台灣人，因國家認同歧異而生出身分認同無所歸屬的痛苦，固然悲哀，但彼此必然存在的認同歧異，又因無法相互包容而在政治立場上以敵我意識相互辨識。世間萬物不是非黑即白，人的政治態度非僅有紅藍綠三色；當一切回歸到殘酷的現實，我們或許才有機會務實地學習如何彼此共存，務實地為台灣的未來承擔起責任。
＊作者為自由業
