國民黨總統初選發表會陸續登場，其中批判蔡政府部分，見仁見智，是政黨競爭常態；但談到主題「國政願景」，卻用力不深，首場即被自家人楊志良轟為「完全沒接地氣」。更嚴重的是，他們稱民進黨的台灣主體讑是「去中國化」、稱蔡英文不接受九二共識是「挑釁中共」，但他們的中華民國定位經得起檢驗嗎？他們不以台灣為主體、為目的，一旦他們當政，中華民國不會淪為中華人民共和國附屬品嗎？
兩蔣時代台灣的中華民國不是目的，而是「反攻大陸，統一中國」的跳板，也就是手段；一黨獨裁的國民黨死守「中華民國一中」定位，否定中華人民共和國的主權及治權。這種大中國式「中華民國一中」，只有歷史意義，為中共未建國前中華民國憲法所規定，也是蔣家遷台後的虛構認定，一九四九年後就毫無現實意義。
現實是：中華民國已在台灣，海峽對岸是中華人民共和國。而九〇年代中華民國經過多次憲法增修及民主實踐，國家已由獨裁者主權變人民主權，也就是「中華民國第二共和」。主權在民的國家不可能還是和中華人民共和國主權重疊的「夢幻國家」—大中國式「中華民國一中」。憲法增修條文也已將台灣等同中華民國自由地區，條文中「全國不分區代表」的「全國」，僅限於台澎金馬及海外台僑。
誠然，李登輝當政前期，由於他是國民大會選出，繼承兩蔣，他當時在黨國體制下推出的國統綱領，也是主張以和平、民主方式「統一中國」，在國家統一之前則進行兩岸「良性交流互動」，以促進雙方瞭解與尊重，「冀望中共當局亦能實事求是，降低敵意，以務實的態度，在理性、和平、對等互惠原則下，解決各項有關問題」。
但國會全面改選及總統民選後，情況不同了，「中華民國第二共和」必須符合主權在民原則。所以李登輝在其民選任期主張「中華民國台灣」（中華民國台灣化），之後更提出兩岸「特殊兩國論」，也就是兩岸都強調「一中」，但實際是「特殊兩國」，不是「一國」。（因此，「兩岸一中」可以各自表述，「兩岸一國」則專指中華人民共和國，不能各自表述，所有的「一國兩制」地區都必須在中華人民共和國轄下。）
「特殊兩國論」是符合現狀的描述，也是對之前國民黨否定中華人民共和國主權及治權的修正，讓新的「中華民國一中」提法具備「兩岸主權治權分立」現實性。儘管許多國民黨人反對李登輝的「特殊兩國論」，但經過幾次總統民選及政黨再輪替，他們也開始紛紛要求中共正視及尊重中華民國的「存在事實」。更遑論阿扁當政後還廢除了國統綱領，落實兩岸主權治權都不重疊的「現狀」。
遺憾的是，阿扁藉廢除國統綱領否定兩岸主權重疊，馬英九上台後又宣稱「中華民國主權及於大陸」，而且承認兩岸主權重疊。一個法學專家竟然罔顧主權的「終極性」及「不可透入性」，意圖與中共「主權共享」，這等於接受中共「兩岸同屬一中」提法，脫離「兩岸各屬一中」現狀，變相鼔勵中共干涉台灣內政及以宗主國自居。甚至不妨說，中共會把九二共識改成「兩岸同屬一中」，進而否定「一中各表」，並對台灣重推「一國兩制」，都是馬英九的「兩岸主權重疊論」招來的。
越來越相對弱勢的台灣不自量力，主張與「強權崛起」且堅持併吞台灣的中共「主權重疊」，無異放棄主權、「自招兼併」。不幸的是，不只馬英九漠視憲法增修條文對中華民國憲法的修正，國民黨這次總統初選候選人同樣重蹈馬覆轍，把蔡政府不接受九二共識及抗議中共打壓斥為「挑釁中共」，而無一語及於中共否定「一中各表」、禁提「中華民國」四字，以及在世界各處封殺台灣及中華民國。中共這些作為已使九二共識失去意義，也使兩岸「良性互動交流」失去立足點。國民黨候選人們不規勸中共而只罵蔡政府，對正在維護國家主權及尊嚴的蔡政府公平嗎？對中華民國有好處嗎？
更過分的是，還有國民黨總統候選人罵美國賣給台灣武器是「爛裝備」，要台灣轉向中國買（他們是忘了中共正被東西方各國視為「國安威脅」？還是故意討好中共？）；或說台灣應在美中之間保持「中立」，以免兩頭大象吵架，台灣被踩到；或說台灣只是美國「棋子」，使用價值消失就會被拋棄（以上二者明顯是在離間美台關係）；或說憲法是「一國兩區」（台灣區及大陸區），中華民國主權既及於大陸，中華人民共和國主權也及於台灣。這些說法不只比馬英九更落伍、更不食人間煙火，而且依據未被中共作廢及被台灣民選政府修正前的「原始」中華民國憲法立論，連外蒙都「應該是我們的」！
在「大陸中華民國」滅亡後才出生的道地台灣人，竟會「不接地氣」到疏離台灣，稱中華民國「台灣主體論」是「去中國化」，沈醉在虛構的「夢幻國家」中，這不是黨國教育遺毒太深，就是「漢人學得胡兒語（認同中共），站在城頭罵漢人」！他們全然不顧，自認是「中國人」的台灣人早已剩下不到10％！而近日香港大學民意研究計劃公布港人身分認同調查，有53％自認是香港人，比例創一九九七香港回歸以來新高！自認是中國人的則只有11％，也創下九七以來新低！
人民、領土、政府、主權是國家成立的四要素。其中主權尤其重要，它是一國之內最高（終極）權威，在一塊特定領土上只有一個國家（政府）擁有主權，不容其他國家干預或共享主權，也不可能與他國（例如中華民國與中華人民共和國之間）主權重疊。
摩根索的《國際政治學》說得好，主權既是一國之內最高權威，它就意指主權國是獨立的，尊重他國獨立性是國際法及國與國間的必要規則，「國家應受制於國際法，但並不從屬於其他國家。」「當一個國家被置於另一國家下，後者可在該國行使主權或干涉該國行政、立法、司法時，這個國家即喪失了它的主權，或失去了主權的不可透入性，成為自己領土名義上、表面上的主權者。」香港人之「反送中」及將此事訴諸國際社會，根本原因就是為了維護港人日益縮減的主權、自由及法治！
國民黨前總統及本屆總統候選人主張「兩岸主權重疊」及「一國兩區」，反對民進黨的中華民國「台灣主體論」。這都是在放棄中華民國主權，製造或屈從中共的「兩岸一國」「兩岸同屬一中」。捍衛中華民國主權成了民進黨的事。這使得關心中華民國存亡的人不得不問：「國民黨還要不要中華民國？」
＊作者為時事評論人
