或許南越絕大多數的官員與軍人，多出自於過往法國建立的殖民體系，但這絕對不代表南韓比南越更有正當性。真的回去翻閱歷史，就知道南韓官員與軍方同樣為日本殖民時代培育的統治精英。包括朴正熙總統在內，大多數的南韓軍人二戰時都參加過關東軍、朝鮮軍或者滿洲國軍等軸心國武裝，並回頭鎮壓金日成領導的抗日游擊隊。
從這個角度出發，南韓的正當性甚至還不如南越。可為什麼南越會敗？館長給出的答案是「時代不一樣了」。韓戰爆發時，美國才剛剛「失去中國」不到一年，國內輿論大多支持美軍全力介入朝鮮半島，阻止朝鮮人民軍赤化北緯38度線以南的大韓民國。而越戰爆發時，成長於戰後世代的美國人早已忘記「失去中國」的慘痛教訓，更認為美軍是在鎮壓越南人民的民族自決。
外加到了60年代末、70年代初，傳媒技術變得更為發達，讓美國人更能瞭解到戰場第一手的情況。尤其是1968年，包括北越正規軍與越共相互配合發起的「農曆春節攻勢」，還有美軍在美萊村對無辜南越村民的射殺，都降低了美國平民對這場反共戰爭的支持。館長肯定胡志明的一句話，那就是決定越戰結果的戰場是在華府，不是在越南。
所以尼克森自1969年上台後，就開始實施將戰爭主導權還給南越政府的「越戰越南化」政策。在美國提供的空中援助下，這段時間南越軍方在戰場上有許多英勇的表現。比方說1972年的復活節攻勢，越南共和國陸軍將士就以美國援助的拖式飛彈，擊潰了往南方大舉進攻的越南人民軍裝甲部隊。包括中共援助的59式戰車在內，約有250輛到700輛北越戰車為南越陸軍摧毀。
從復活節攻勢的表現，可以看出南越軍方的英勇一點不遜於古寧頭戰役與八二三砲戰時的中華民國國軍。然而面對龐大的反戰壓力，還有尼克森在水門案爆發後下台，美軍終究還是在1973年全面撤出越南。就連以B-52轟炸機為主的空中支援，都不再提供給南越。過去依賴美國極深的南越軍隊，士氣遭到毀滅性的打擊。
館長強調，中共並不是美國，需要顧慮國內的反戰輿論，更沒有國會的監督。美國宣佈「越戰越南化」以後，正在相互競爭共產世界「老大哥」地位的蘇聯與中共，仍源源不斷的向北越提供武器。所以越南人民軍馬上就補足了在復活節攻勢中的損失，持續對南越發動攻勢。到了1975年4月，南越軍隊的防線全面潰敗，眾叛親離的局面再度上演。
4月18日，接受越共指派到越南共和國空軍潛伏的南越飛行員阮成忠，居然駕駛F-5A自由鬥士戰鬥機以兩枚500磅炸彈空襲獨立宮。時任中華民國駐越建設顧問團少校參謀的陳興國，就親眼目睹了阮成忠炸射西貢的事件。顧慮到若發生更多南越空軍的叛變事件，將對駐越南國軍將士們的生命產生威脅，中華民國政府命令援越顧問團當天立即回國。
