老蔣沒有聽進去胡適的話，所以在處理雷震的《自由中國》案中，對於雷震等人主張另組新黨，還有反對老蔣連任的種種主張強烈不滿，終於導致老蔣下令封了《自由中國》、雷震下獄。胡適當然不能苟同老蔣的如此作法，因為《自由中國》就是胡適、雷震等人在1949對大陸淪入中共手中後「痛定思痛」的深切反省而共同創造出來刊物，希望能把自由與民主帶回被關入鐵幕的大陸。（發刊詞是胡適寫的），老蔣當時的專斷就是對言論自由的箝制。雷震與傅正等一生就是為了自由與民主而奮鬥不懈，更成了黨外運動的啟蒙與民進黨創黨的核心價值，可惜現今的小英政府走得卻是如同他們自己所批判老蔣的同一路數。同樣地專斷同樣地箝制言論自由，怎麼不令人感慨啊！
當時胡適在形格勢禁的氛圍下，雷震獄中度65歲生日時寫了南宋詩人楊萬里的詩：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜暄，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。」來和雷震互勉，不論是在監獄／國外都要繼續堅持民主與自由，然而如今的民進黨呢？還記得這些前輩們對於民主與自由的堅持嗎？
《夜問打權》被封嘴的近因，應該還是黃智賢日前在海峽論壇上的演講，贊成「一國兩制」，正好觸動了小英政府的紅線，而長期以來《夜問打權》討論的議題有不少地方就是直衝小英而開炮的。特別是在香港爆發69「反送中大遊行」時，黃智賢毫不忌諱地挑動小英政府的神經，所以……
耐人尋味的是《夜問打權》遭停播，黃智賢的哥哥台南市長黃偉哲表示「不可能是蔡政府打壓，蔡政府真的有那麼多本事，2018的九合一選舉就不會敗選了。」黃偉哲的理由很奇怪，因為623黃國昌才在凱道反紅媒，翌日黃智賢的節目馬上被叫停，是由中天高層告知，中天高層不是受到NCC就是執政黨的「要求」，怎麼會隨便關掉一個有高收視率的節目呢？小英政府在處理這方面的效率是一流的，特別是針對中天，不然的話，黃國昌才去NCC，NCC馬上就處理了中天違規案。同樣高效率的情況也出現在柯P，他才要求小英政府幫忙快速處理雙子星投資案，第二天經濟部投審會馬上否決這個「疑有中資介入」的案子，蘇揆更說此案涉及「六鐵共構」不宜有中資而打回票，這樣高效率不正是小英政府的本事嗎？
至於黃偉哲說「蔡政府真的有那麼多本事，2018的九合一選舉就不會敗選了」，他說錯了，因為有本事的小英政府過去三年費盡心力都是在政治精算，對於民生的關懷，特別是經濟發展甚少有佳績，年金改革與二修「一例一休」不得民心，才會讓韓國瑜喊出「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，進而翻轉高雄和1124的選情，讓民進黨大敗！黃偉哲不但說錯了1124敗選的原因，更躲避了小英政府真有本事在政治精算上精算了中天與黃智賢，因為中天與智賢根本就是小英政府最討厭的「烏鴉」，必欲除之而後快啊！
至於黃智賢主張「一國兩制」，黃偉哲表示，「『反送中』在香港將近兩百萬人參與，台灣有好幾十萬人支持這個活動，妹妹主張一國兩制，不僅是綠營，包括韓國瑜市長、郭董都反對，不需要蔡政府出手打壓，千萬不要岳飛打張飛。」這一點黃市長又說錯了，因為從高雄市民進黨籍市議員到陸委會，對於韓市長就是拿「一國兩制」來抹紅他，小英回應「習五條」就是把「九二共識」與「一國兩制」上等號，黃智賢既然在海峽論壇「為匪張目」當然回到台灣一定要處理，最好的處理方式就是趁機停播《夜問打權》，以免她天天在節目上批評小英，黃偉哲怎麼會不了解自己黨內的這個操作？
其實，停播《夜問打權》只是要下架中天的前菜，後續的動作還會接踵而出。問題是不能容納不同的聲音，如何稱得維護民主自由呢？不能尊重新聞專業，硬是要用「紅色媒體」來打壓特定媒體，又如何稱得起尊重言論自由呢？
＊作者為銘傳大學新聞系主任
