....The only problem is that they know I am going to win (best economy & employment numbers in U.S. history, & much more), and the deal will become far worse for them if it has to be negotiated in my second term. Would be wise for them to act now, but love collecting BIG TARIFFS!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2019年5月11日
歷史會重演嗎？
日美貿易戰到最後，日本以慘敗收場—《廣場協議》簽訂後，為了應對日元升值對出口的拖累，日本政府積極刺激內需，同時降息並採取寬鬆的貨幣政策，過剩的流通資金最終卻形成地產泡沫，泡沫經濟崩潰後，日本進入「失落的20年」（Lost 20 Years），陷入長期經濟停滯，雖然日本和美國之間的貿易緊張關係不再，日本也沒能再次對美國的霸主地位造成威脅。
CNN指出，華盛頓在美日貿易戰取得的勝果，可能會讓川普有意在本次中美貿易戰重施故技，迫使中國讓步，本次中美貿易戰美方的談判主將、美國貿易代表（USTR）萊特海澤（Robert Lighthizer），當年也參與了對日本的貿易談判；但中國同樣也從日本經驗取經，不願重蹈覆徹，中國官媒《新華社》去年曾在社論中警告：「日本對《廣場協議》和美國的貿易壓力應對失當，因此受到重傷」，並指責美國把日本當作國內經濟問題的替罪羔羊。
CNN進一步分析，無論是經濟或政治實力，2019年的中國與1985年的日本都不可同日而語，政治與軍事上高度仰賴美國的日本很快就選擇退讓，美中之間卻從意識形態、政治經濟體制都南轅北轍，中國面對川普政府的施壓不願輕易屈服，更不惜讓即將談成的協議破局，卻也造成現下的談判僵局。
As the trade war heats up, China looks to Japan’s past for lessons https://t.co/zuKWx6Piur
— The Economist (@TheEconomist) 2019年5月27日
對此英國《經濟學人》（The Economist）雜誌則挑明，雖然中國經濟學家最擔心的是中國步上日本後塵，在美國壓力下簽訂「2.0版」的《廣場協議》，但中國應該從日美貿易戰學到的教訓。首先，日本當年為了緩解出口壓力，採取一系列措施提振內需，卻因過度刺激與缺乏監管而產生泡沫經濟，導致更嚴重的後果，面對國際貿易摩擦，更須審慎制定國內經濟政策。
第二，先別急著反對美國提出的要求，《經濟學人》指出，若日本當年早些採納美國意見開放市場，相較於日本封閉的銀行金融體系，或許能更早發現並阻止泡沫化危機。因此，如果中國能進一步向外資打開國內市場，最大的受益者將不是美國，而是中國自身。
