美國聯邦最高法院最著名的自由派大法官金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）近日與川普數度言詞交鋒。但這一次她顯然踢到了鐵板，不僅保守黨批評她違反司法中立，就連法界人士也。高齡83歲的金斯堡14日鬆口，針對近來受訪時批評共和黨總統候選人川普（Donald Trump）的言論，表達悔意。
不滿川普 金斯堡連番重砲
這場唇槍舌戰始於金斯堡7月8日接受美聯社專訪。訪談中，金斯堡針對當前的總統選戰發表意見：「我不想要去想像這（川普當選）可能性，但如果事情真的這麼發展，我們就都只能坐以待斃了。」兩天後，《紐約時報》也刊出金斯堡專訪，這位大法官說道：「如果唐納‧川普當選總統，我無法想像國家會變得怎麼樣。」
即便前兩次訪談的內容已經引發外界譁然，但金斯堡不僅沒有對前幾日的批評道歉，反而在11日接受CNN訪問時加重批判力道，就像朗誦法典一樣，逐條列出川普的缺失，並且直接稱呼川普「騙子」：「他是個騙子…他所說的話缺乏一致性，只是隨口講出當下他腦中冒出來的想法。」
川普推特回嗆：妳腦袋被轟過了吧！
川普自然不甘示弱，馬上予以反擊：「我認為對一個聯邦最高法院大法官來說，涉入一場政治選舉，是非常不恰當的行為。」「我認為這對最高法院而言是個羞恥，她（金斯堡）應該要向最高法院道歉。」川普在自己的推特上，一如往常地以直白的語彙，稱金斯堡「腦袋被轟過」，要她「快下台！」。
Justice Ginsburg of the U.S. Supreme Court has embarrassed all by making very dumb political statements about me. Her mind is shot - resign!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 13, 2016
金斯堡並沒有得到預期的支持，反而在政界與法律圈都引發了違背法律倫理的爭議。參議院共和黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）、共和黨眾議院議長萊恩（Paul Ryan）都表示，金斯堡身在司法體系的最高層，更應該要注意司法中立，「身為最高法院大法官，卻批評將來有可能入主白宮的人選─這讓我們合理懷疑，她將來的司法仲裁是否可能有所偏袒。」
Paul Ryan is Openly Worrying About the Supreme Court After Ruth Bader Ginsburg’s Comments on Trump https://t.co/DUEXVZWupU
— Sandy Who Cares (@badov49) 2016年7月14日
除了共和黨群起「護駕」，連自由派大報《紐約時報》和《華盛頓郵報》對未能堅持「法官不語」與「司法中立」原則的金斯堡大法官，同樣抱持批評態度。《華郵》寫道 ：「即便大法官金斯堡對川普的批評並非空穴來風，但她評論選戰，顯然越界到了我們無法予以贊同的範圍。」
The New York Times has had enough of Ruth Bader Ginsburg's "punditry and name-calling" https://t.co/POQswQjC6w pic.twitter.com/EtuFg7XeuI
— Washington Examiner (@dcexaminer) July 13, 2016
金斯堡發表「後悔」聲明 但未向川普道歉
金斯堡本人15日則是親自出面滅火，透過最高法院發出聲明，對於日前的直率批評表示「後悔」。金斯堡似乎同意外界對她「說得太過火」的批評，卻沒有向要求她道歉的川普本人表示歉意的意思。 聲明中寫著：「經過反省後，我的確是在近日受訪時發表了未經深思熟慮的言論。對此我感到後悔。」「法官應該要避免評論候選人。未來我將會更加謹慎。」在稍後的訪談中，她也表示不願再談論此事，希望討論能夠就此打住。
Why Ruth Bader Ginsburg regrets her Trump comments @CNNPolitics https://t.co/jyUl7dBdko
— Joan Biskupic (@JoanBiskupic) 2016年7月14日
專跑最高法院的路透記者畢斯古皮克（Joan Biskupic）認為，金斯堡的聲明是對這72小時來，「來自橫跨左右翼光譜」的批評所做出的回應：「她免不住要感到震驚─在這過去的72小時裡頭，居然冒出了這麼多對此事的質疑，當中甚至有包括她傾左翼的粉絲。」 「因此我想，她大概覺得有必要發出聲明來平息這場風波；而且她的做法是，透過承認自己犯下錯誤、而非一言不發地躲著等風頭過去。」
A reminder for @realDonaldTrump:
— Sergio Grant (@sgrant525) July 13, 2016
Don't come for the Notorious RBG unless she sends for you. pic.twitter.com/dg8NIx1N9q
專攻政府倫理（Government Ethics）的明尼蘇達法學院教授潘特（Richard Painter）表示，即便法官們心中的確有所偏好，但「她不應該說出這些話、也不應該給予川普要求撤換她的機會。」不過他也認為，這場糾紛應會隨著金斯堡的聲明而結束，金斯堡並不會真的因為此事而遭到撤換。
目前最高法院大法官的人事議題，也是這一次總統大選的重點之一。因今年2月保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia）驟逝，最高法院如今呈現保守派與自由派勢力各半的局面。歐巴馬總統雖在今年3月提名哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院（D.C. Cir.）首席法官嘉蘭德（Merrick Garland），但在美國總統大遠結束前，共和黨佔多數的參議院進行實質審議的可能性不高。下一屆總統將如何處理新任大法官人選，對美國司法的走向將有深遠影響。
