蔡總統搭軍艦赴太平島 有用嗎？
在這次仲裁結果出爐之後，國內許多政治人物要求蔡英文總統「硬起來」，搭乘軍艦再赴太平島宣示主權。此類動作對於維護我方權益是否有幫助？宋承恩對此表示，就這次南海爭端來說，這次衝突就是鬥力的結果，中國鬥力、而菲律賓選擇上法庭，改採法律戰。
其實中國的九段線從1947年到現在已經六十多年了，但為什麼到了最近十幾年，南海爭端變得如此緊張，因為中國真的拿九段線來主張水域的權利，真的去宣布禁漁、驅趕干涉他國的漁船與探油船。中國認為這都是維權措施，因此去採用「鬥力」的做法，最後卻敗在法律戰。宋承恩認為，連中國「鬥力」都鬥不贏，台灣派幾艘軍艦就想佔上風，那是不可能的事情。
台灣有何法律途徑主張太平島權益？
針對我國對太平島專屬經濟海域權益的喪失，在國際法上有何途徑能加以主張？宋承恩表示，第一個比較強硬的作法是「創造爭議狀態」，雖然這份仲裁結果只拘束中華人民共和國，但在聯合國或仲裁庭的角度看來，中華民國（或台灣）就是中華人民共和國的一部份，所以這個仲裁判斷也處理了所謂中華民國的問題。
尤其兩岸之間對太平島與水域的主張是完全重疊的，在中華民國內部來說，確實是有ROC（中華民國）與PRC（中華人民共和國）這兩個政治實體的區別，而被告上法庭的是PRC，並非ROC。但對仲裁庭來說，這兩個「C」都是「C」（China，中國）。所以對於中國不能主張太平島12浬以外的延伸權利來說，同樣拘束他們眼中的中國台灣當局。
創造爭議狀態
對台灣來說，比較強硬的作法是堅持中華民國並非當事國，我們不接受仲裁結果，爭議狀態也持續存在，所以除了我們實質佔有之外，也在實際上去實行200浬的專屬經濟海域，就是只要有外國船隻在我們的專屬經濟海域活動，我們就加以驅離。但一方面我們從未對太平島劃定專屬經濟海域；另一方面，我們也沒有慣常性地對外國船隻進行驅離。
宋承恩說，包括金門馬祖、釣魚台在內，我們都不曾真正劃定專屬經濟海域，在國際法上來說，這只是有權主張、但尚未主張的權利。我們也從未劃定太平島200浬的專屬經濟海域，這部分根本已經被認定「無權主張」。現在就是看，我們有沒有要「來硬的」。
宋承恩以釣魚台為例，中國在國有化爭議出現之後，就立刻劃定領海基線、專屬經濟區，而且開始派遣軍艦、航空機進行巡弋。以太平島的運補情況，我們能夠維持的目前的實質佔領。現在問題就是台灣要不要走這條路，因為200浬的範圍真的非常大，而太平島與台灣的距離又是如此遙遠，如果真的要創造慣常性的爭議狀態的話，代價會非常非常高。
